Решение № 2-901/2017 2-901/2017 ~ М-884/2017 М-884/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-901/2017

Мотивированно
решение изготовлено 11 декабря 2016 года

Д 2-901/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017г.

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Г,В. к ФИО2 и ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственного имущества, и признании права собственности на супружескую долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственного имущества, и признании права собственности на супружескую долю. В обоснование требований ФИО3 указала, что с *** года она проживала совместно с ФИО4 *** между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак. *** ФИО4 умер, и после его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилого дома, ***, и земельного участка, ***. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются супруга ФИО3, и дети ФИО2 и ФИО2 Все наследники приняли наследство после смерти ФИО4 обратившись с заявлениями к нотариусу. На основании данных заявлений нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу скончавшегося ФИО4

Несмотря на то, что заявление об отказе от права собственности на супружескую долю ФИО3 не подавала, нотариус сообщил, что свидетельства о праве собственности на наследство по закону будут выданы всем наследникам поровну по 1/3 доли без учета супружеской доли в наследственном имуществе.

ФИО3 считает, что включение супружеской доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы как пережившего супруга, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО4 а именно: Жилой дом, *** и земельный участок, *** собственником которых, являлся ФИО4

В судебное заседание истец не явилась, реализовав свои процессуальные права на участие через представителя ФИО6, которая, требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 требования признали в части жилого дома, в части земельного участка возражали, ссылаясь на то, что земельный участок был выделен в собственность их отцу не в период брака с ФИО3

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Из пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга на имущество, нажитое во время брака, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из материалов дела, ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ***.

*** ФИО4 умер.

С заявлением к нотариусу ГО город Лесной о принятии наследства по закону обратились ФИО3 (супруга), ФИО2 (дочь) и ФИО2 (сын).

Нотариусом ГО город Лесной к имуществу умершего ФИО4 *** было открыто наследственное дело N ***.

В состав наследственного имущества вошли Жилой дом, расположенный по адресу: ***, и земельный участок, ***, собственником чего являлся ФИО4

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: *** был предоставлен в собственность ФИО4 на основании решения Администрации г.Свердловск-45 от ***, что подтверждает исследованное в судебном заседании свидетельство о праве собственности на землю ***, копия которого приобщена в дело.

Согласно выписки из реестровой книги право собственности на жилой дом адресу: ***, зарегистрировано за ФИО4 в реестре за *** от ***.

Разрешая иск и руководствуясь нормами ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. ст. 218, 1110, 1111 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что жилой дом является совместной собственностью истца и наследодателя, как имущество, нажитое в период брака, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Несмотря на то, что спорный земельный участок был передан ФИО4 в собственность бесплатно и до вступления в брак, он предоставлялся для индивидуального жилого дома на основании акта органа местного самоуправления, а не на основании безвозмездной сделки, в связи с чем в силу ст. 36 СК РФ не может быть отнесен к частной собственности.

Кроме того, суд учитывает закрепленный в ст. 1 Земельного Кодекса РФ принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО3 в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, *** и земельный участок, ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.