Приговор № 1-20/2020 1-246/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020

УИД: 54RS0010-01-2019-003511-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1,

защитника Воробьева В.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего М.,

при секретарях: Фещенко М.А., Коробицыной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 0000 года рождения, уроженца 0000, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 0000, со 0000 образованием, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

25.11.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО2 находился у входа в бар «HARATS» («Харатц»), расположенный по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Советская, 18, где обратил внимание на ранее незнакомого ему М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с которым у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО2 в указанный период времени и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.

После чего 25.11.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, находясь у входа в бар «HARATS» («Харатц»), реализуя вышеуказанный преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес М. не менее 10 ударов кулаком левой и правой руки в область жизненно важного органа – по голове М., затем не менее 3 ударов коленом левой ноги в область жизненно важного органа - по голове М., причинив последнему следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней и медиальной (внутренней) стенок левой орбиты со смещением костных отломков, с переходом линии перелома медиальной стенки орбиты на основание черепа по передней черепной ямке (продырявленной пластинки), с явлениями гемосинуса верхнечелюстной пазухи слева (скопление крови в пазухе), поверхностной раны лобной области слева, гематомы век левого глаза субконъюнктивального кровоизлияния слева (кровоизлияние в белочную оболочку), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

25.11.2018 в 02 часа 50 минут М. с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в городскую клиническую больницу № 1 г. Новосибирска.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, 24.11.2018 он заступил на смену в «Синий Иней» в должности охранника. Около 12 часов ночи пошел за кофе в бар «Харатц». Когда подошел к бару, увидел драку. На лестнице лежал сотрудник охраны «Харатц» С., на нем сидел незнакомый ему человек (как узнал позднее - потерпевший). Он вместе с сотрудником бара Е. поднял потерпевшего с С. С. тоже встал и распылил перцовый баллончик. Он ушел на свое рабочее место промыть глаза. Поскольку кофе он не купил, то пошел за ним в ларек. Продолжался ли конфликт у бара «Харатц», он не знал. Когда подходил к ларьку, который находится в нескольких метрах от бара, почувствовал удары по спине с разных сторон. Кто наносил удары, не видел, поскольку закрыл лицо руками. Кто-то схватил его, он этого человека тоже схватил, они вместе облокотились на лестницу бара «Харатц» и спустились по ней чуть ниже. Затем этот человек (как узнал позднее, это был потерпевший) прижал его к перилам. Потерпевший начал выкрикивать угрозы в его адрес, сказал, что как только их расцепят, он «вспорет ему брюхо». Чтобы освободиться от потерпевшего, начал наносить ему удары. При этом он находился в стрессовом состоянии и потерял над собой контроль. Признает, что умышленно нанес удары потерпевшему в область головы руками и коленом в количестве, указанном в обвинительном заключении. Подтверждает, что телесные повреждения, которые описаны в заключении эксперта, образовались у потерпевшего от его действий. В содеянном раскаивается и приносит М. свои извинения.

Помимо признания вины самим подсудимым в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными письменными доказательствами.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший М., 25.11.2018 он вместе со своими друзьями Г., Г., С. и Ш. находился в клубе «Харатц». К концу вечера у них возник конфликт с охраной клуба, так как его без объяснения причин не хотели запускать обратно в клуб после того, как он вышел на улицу. После разговора с администратором заведения их пустили, но у охранников осталась к ним личная неприязнь. Примерно через час стали выходить из клуба, на выходе с охранниками у них произошел конфликт. Охранник ударил Г., он заступился за него. Держась друг за друга, они с охранником упали на лестницу. Когда драка прекратилась, они с друзьями стояли возле входа в клуб, обсуждали ситуацию, считая ее несправедливой. Минут через 5 после этого в них брызнули из баллона со слезоточивым газом. Когда действие газа прошло, он направился в сторону площади Ленина. Примерно в 20 метрах от клуба «Харатц» мимо него прошел охранник (ФИО2). Обернувшись, увидел, что на входе в клуб между Г. и ФИО2 возникла драка. Он решил помочь другу, попытался встать между подсудимым и Г. и разнять их. ФИО2 переключился с Г. на него. Они схватились друг за друга и упали. Затем вышли охранники соседнего заведения и стали избивать его друзей. Он и ФИО2 находились возле перил клуба «Харатц», никто никому удары не наносил, они просто удерживали друг друга. После того как охранники избили его друзей, они пришли на лестницу, где были он и ФИО2, и принялись избивать его. Кто-то из охранников оттащил его от перил, и ФИО2 получил возможность наносить ему удары. ФИО2 стал наносить ему удары руками, затем ногами. Нанес ему более 10 ударов, бил в область глаз кулаками, когда его голова была наклонена вниз, наносил удары коленом по голове. Он закричал, чтобы его прекратили избивать. После этого ему были нанесены еще удары в область корпуса, головы и по рукам, кто их наносил, не видел. Затем драка прекратилась, кто-то вызвал скорую помощь. Он ничего уже не видел, так как глаза затекли кровью. Его увезли в больницу.

Как следует из показаний потерпевшего М., данных им в ходе предварительного следствия 25.11.2018 и оглашенных в судебном заседании, 24.11.2018 около 20 часов 00 минут он с друзьями пришел в бар «Харатц». После того как они в очередной раз вышли покурить, один из охранников не пустил его обратно в клуб, говоря, что ему хватит. Потом пришла администратор, и его впустили. Около 01 часа 25.11.2018 он стал собираться домой. Впереди шел «данные изъяты» (Г.), охранник стал разговаривать с ним. Он – М., стал выталкивать Г. в спину на улицу. Г. продолжал разговаривать с охранником. В этот момент охранник «без бороды» ударил его кулаком в область лица. Потом в его сторону стал замахиваться второй охранник с бородой, но он увернулся. После того как он стал бороться с охранником «с бородой», он упал вместе с ним на лестницу. После этого ему стали наносить удары кулаком в область головы. Кто именно наносил удары, не видел, так как пытался закрывать глаза руками. В этот момент слышал, что рядом происходит драка, но кто кого бил, не видел, так как глаза к этому моменту уже не открывались. Кто из охранников ему наносил удары, не видел, по ударам чувствовал, что бьют его двое. Из-за чего произошел конфликт, не знает, во время нахождения в баре в конфликт он ни с кем не вступал, претензий со стороны персонала к нему не было. (том 1 л.д.67-69)

Как следует из показаний потерпевшего М., данных им в ходе предварительного следствия 17.12.2018 и оглашенных в судебном заседании, ранее данные показания подтверждает и хочет дополнить, что в тот момент, когда он выходил из паба, Г. вышел первый. Когда он вышел за пределы паба, то около дверей стоял Г. и разговаривал с Е., рядом стоял С. Он толкнул вперед Г., чтобы тот не разговаривал с Е. и не спровоцировал конфликт. В этот момент Е. ударил в лицо рукой Г. Затем С., ничего не говоря, ударил его кулаком руки в область лица с левой стороны. Затем они схватились друг за друга с С., упали на лестницу, при этом он упал на С. сверху. О лестницу он – М., не ударялся. Пока они лежали с С., схватившись друг за друга, к нему подошел Е. и нанес ему удар рукой в область правого виска. Кроме того, хочет дополнить, что после того, как распылили баллончик, 5-10 минут они приходили в себя, вытирали лица и все впятером находились на улице перед лестницей паба. Затем они с Г. отошли от лестницы в сторону клуба «Синий иней», так как собирались идти домой. Однако мимо него прошли молодые люди, сколько их было, не обратил внимания, обратил внимание на кофту с желтой надписью «Секьюрити» на спине. Данные молодые люди начали драку с Г. Он, увидев это, подбежал к Г., стал разнимать дерущихся. Сразу после этого его схватил молодой человек в кофте с надписью «Секьюрити» и стал наносить удары по лицу и по телу руками. Ударов было более пяти. В ходе этого он прижался к перилам и оказывал сопротивление, при этом его держал данный парень за верхнюю часть тела и продолжал наносить ему удары по лицу руками, ударов было также не менее пяти. Также ему в лицо начал кто-то наносить удары ногами, кто это был, он не видел, так как опустил голову, закрывая лицо от ударов. Затем молодой человек, который его держал, продолжил наносить удары в лицо в правую сторону руками, ударов было не менее пяти, а также коленом, ударов было не менее трех. Все вышеописанное он вспомнил по истечению времени. Изначально при проведении следственных действий после происшествия он плохо помнил события из-за плохого самочувствия. (том 1 л.д.70-72)

Как следует из показаний потерпевшего М., данных им в ходе предварительного следствия 14.02.2019 и оглашенных в судебном заседании, ранее данные показания подтверждает и хочет дополнить, что следователем ему были предъявлены видеозаписи под названием: «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA», «03280EE7-DE09-4E0A-8668-CA34EC86AB31» от 25.11.2018, изъятые с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в паб «Харатц», в обзор которой попадает лестница, ведущая из цокольного этажа, в котором находится указанный паб. По обеим сторонам от указанной лестницы размещены металлические перила. Просмотрев видеозапись с названием «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA», может пояснить, что на участке возле лестницы стоят люди, при этом, в обзор камеры видеонаблюдения попадают только их ноги. В 01:40:38 начинается драка. В 01:40:40 из паба, то есть снизу лестницы, выбегают, как ему стало известно в ходе следствия, охранники указанного паба – Е. и С. Желает уточнить, что до 25.11.2018 в указанном заведении он ни разу не был, Е. и С. ранее ему знакомы не были. В 01:40:43 видно, как его двумя руками за шею удерживает ранее незнакомый ему мужчина (как ему стало известно впоследствии – ФИО2), одетый в кофту черного цвета с надписью на спине «Секьюрити». После чего они вдвоем облокотились на перила. В 01:40:55 он правой рукой хватается за перила, а в это время ФИО2 продолжает его удерживать двумя руками за верхнюю часть туловища, обхватив под подмышками. В 01:40:58 на видеозаписи видно, как он пробует освободиться от захвата ФИО2, который удерживает его за шею, согнув правую руку в локте. В 01:41:02 к нему и ФИО2 подбегает С. и пытается оттащить его, обхватив двумя руками за талию, затем С. берет двумя руками его за левую ногу и тянет ее на себя, однако ФИО2 продолжает удерживать его за верхнюю часть тела. При просмотре видеозаписи с названием: «03280EE7-DE09-4E0A-8668-CA34EC86AB31» видно, как ФИО2 удерживает его левой рукой, согнутой в локте, за верхнюю часть тела, при этом лицо у него – М., в крови. Они стоят около перил на лестнице. В этот момент ФИО2 наносит ему кулаком правой руки не менее пяти ударов в область головы с левой стороны. Он левой рукой пытается прикрыть голову, но ФИО2 хватает его за левую руку и удерживает ее. При этом ФИО2 продолжает второй рукой, то есть левой рукой, согнутой в локте, удерживать его. В 01:41:24 видно, что мужчина, который стоял наверху лестницы, который также ему не знаком, двумя руками берет его за правую руку, которой он держится за перила, и пытается ее убрать, но у него это не получается. В этот момент С. продолжает оттаскивать его от ФИО2, Е. стоит возле них. В 01:41:24 мужчина, который стоял наверху лестницы, наносит ему один удар левой ногой по правой руке, чтобы он убрал ее и перестал держаться за перила. В 01:41:37 на видеозаписи видно, что в тот момент, когда его удерживает ФИО2, подбегает мужчина, одетый в спортивную кофту черного цвета со вставками серого цвета, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета со вставками белого цвета, на лице у которого имеется борода, который также ему ранее знаком не был, и наносит ему не менее трех ударов кулаком правой руки по верхней части тела. С. находится тут же, удары ему не наносит, пытается разнять его и ФИО2, который продолжает удерживать. В 01:41:59 мужчина, который стоял наверху лестницы, наносит ему один удар правой ногой по левой руке, чтобы он убрал ее и перестал держаться за перила. В 01:42:00 мужчина, одетый в спортивную кофту черного цвета со вставками серого цвета, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета со вставками белого цвета, на лице у которого имеется борода, оттаскивает его (М.) от ФИО2, который его удерживал. Он стоит около перил в согнутом состоянии, в этот момент ФИО2 левой рукой наносит ему не менее семи ударов подряд в область головы, после чего в 01:42:07 ФИО2 наносит ему коленом левой ноги не менее трех ударов в область головы, при этом С. руками пытается остановить действия ФИО2. Затем в 01:42:09 ФИО2 наносит ему один удар левой рукой в область головы, далее в 01:42:16 ФИО2, обхватив его за туловище, начинает тащить вниз по лестнице, при этом видно, что на кулаке левой руки ФИО2 имеются характерные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, после чего ФИО2 отходит от него.(том 1 л.д.76-79). Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший М. подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Г., данных им в судебном заседании, следует, что 24.11.2018 он с друзьями Ш., М., С. и Г. находился в баре «Харатц». Когда они в очередной раз вышли из бара покурить, охранники без объяснения причины не хотели пускать М. обратно. После разговора с администратором М. впустили. Потерпевший находился в нормальном состоянии, сильно пьян не был. Когда они около часа ночи 25.11.2019 уходили из бара «Харатц», кто-то толкнул его вперед. Обернувшись, увидел, что на него толкнули потерпевшего. Ш., Г. и С. к тому моменту уже вышли, а они с потерпевшим выходили последними. Он стал возмущаться. Подсудимый кинулся на него. Он стал выталкивать подсудимого вверх по лестнице, подсудимый повалил его, стал наносить удары по голове. Затем подсудимый ушел, к нему подошли его друзья. Охранник с бородой стал брызгать перцовым баллоном в него и его друзей. Затем охранники ушли за двери бара. Он и потерпевший стали стучать в двери бара, чтобы предъявить претензию, почему в отношении них использовали баллончик с газом. К ним никто не вышел. Потом появился один из охранников, возникла перепалка. Он подвернул ногу, затем поднялся, дошел до киоска, стал там протирать глаза, убирать кровь. Кто-то вызвал скорую, и скорая забрала их всех. Он видел, как подсудимый наносил удары потерпевшему, наносил множественные удары локтем и кулаками в область головы и верхней части туловища потерпевшего.

Как следует из показаний свидетеля Г., данных им 26.11.2018 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, 24.11.2018 он, Ш., С., М. и Г. приехали в паб «Харатц» отпраздновать день рождения Ш. В пабе конфликтов у них ни с кем не было. Они неоднократно выходили покурить из паба на улицу. После того как в очередной раз вышли и заходили обратно, охранники отказались запускать М. без объяснения причины. Затем вышла администратор, и М. пустили. Один из охранников был с бородой черного цвета, коротко стриженный. Второй был светлый, без бороды, коротко стриженный. Когда они собрались домой, при выходе из паба, его в спину толкнул кто-то из охранников. Повернувшись, увидел, что в его сторону толкнули М. Они с М. стали возмущаться. Охранник «без бороды» бросился на него в драку, второй - на М. Охранник «без бороды» избил его, брызнул перцовым баллончиком в область лица. После этого охранники зашли в паб. Он около лестницы увидел М. с ссадинами на лице с правой стороны. Они с М. попытались войти в паб. В это время из паба выбежали охранники и еще несколько мужчин им незнакомых и стали их избивать. При этом охранник «с бородой» стал бить М. Он пытался подняться вверх по ступенькам, но их с М. все также продолжали бить. Когда его перестали бить, увидел, что охранник «без бороды» вместе с ранее незнакомым ему мужчиной избивают Ма. М. при этом пытается удержаться за перила и закрывается от ударов. При этом охранник «без бороды» наносил неоднократные удары М. в область головы руками. Он начал подниматься по ступенькам и почувствовал сильную боль в области голеностопа правой ноги. Он подошел к стоящему рядом киоску и сел возле него. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, его и М. доставили в ГКБ №1 (том 1 л.д. 119-120).

Как следует из показаний свидетеля Г., данных им 19.03.2019 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, 24.11.2018 около 19- 20 часов он с С., М., Ш. и Г. находился в пабе «Харатц». Около 22-23 часов вышли на улицу покурить. Когда стали заходить обратно в заведение, охранники паба (Е. и С.) без объяснения причин не захотели пускать в заведение М. Пригласили администратора, которая, поговорив с охранниками, извинилась перед ними, и их пустили обратно. После этого они все впятером продолжили отдыхать, конфликтов в заведении у них ни с кем не происходило. Они все находились в адекватном состоянии, в легкой степени алкогольного опьянения. 25.11.2018 около 01 часа начали собираться домой. Первыми из паба вышли Ш., С., Г., за ними вышел он и М. На выходе из заведения он обратился к Е. и сказал, что зря они не хотели их пускать, так как все прошло нормально. Его кто-то толкнул в спину, он обернулся и увидел М. Далее их с М. вытолкнули на улицу, где к нему подошел Е. и схватил за одежду. Он начал выталкивать Е. вверх по лестнице. М. и С. остались внизу. В этот момент Е. повалил его на землю и нанес удары ногами в область головы и туловища. Затем Е. побежал вниз по ступенькам лестницы, ведущей ко входу в паб. Через некоторое время он встал с земли, неподалеку от него уже находились Ш., Г., М. и С. В этот момент Е. или С., применил в отношении них газовый перцовый баллончик, от чего у него защипало лицо. Далее С. и Е. ушли обратно в заведение, они стояли около входа в паб, были очень возмущены их поведением. Через несколько минут к ним подошел парень (ФИО2), начал спрашивать, что случилось. Он ему пояснил, что охранники паба их избили и брызнули в лицо из перцового газового баллончика. ФИО2 сказал, что охранники поступили правильно, пояснил, что их надо было вообще «прибить». Его это очень сильно возмутило, он сказал ФИО2, что так делать нельзя, и он не понимает, почему их избили. Тогда ФИО2 начал наносить ему удары руками в область головы, он попытался защититься от ударов и также нанести удары, но у него ничего не получилось. М. подбежал, и стал разнимать их с ФИО2. ФИО2 переключился на М., схватил его за одежду и поволок вниз по ступенькам лестницы, при этом М. пытался руками удержаться за перила. Он видел, что ФИО2 удерживает М. за одежду и наносит удары. Рядом с ними стоял Е. Далее он начал спускаться вниз по вышеуказанной лестнице, упал со ступенек и почувствовал резкую боль в области голеностопа правой ноги. Он направился к киоску, расположенному около входа в паб, где сел на снег и начал вытирать лицо от крови. Через некоторое время к пабу приехала его жена, далее приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Только тогда он увидел М., у него было сильно избито лицо, на лице была кровь. Далее их всех увезли в больницу, где ему наложили гипс. Впоследствии узнал, что ФИО2 нанес М. тяжкое телесное повреждение.

Следователем в ходе допроса свидетелю Г. были предъявлены видеозаписи: «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA»,«03280EE7-DE09-4E0A-8668-A34EC86AB31» от 25.11.2018, относительно которых Г. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего М., данным им 14.02.2019 в части просмотренных видеозаписей. Дополнительно Г. по видеозаписи с названием «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA» пояснил, что на данной видеозаписи не видно момент, когда к нему подошел ФИО2, так как угол обзора данной камеры не охватывает это место. На просмотренных видеозаписях видно, что в момент избиения М., он сидит около киоска, поэтому он не мог видеть всех обстоятельств нанесения М. телесных повреждений, более подробно данные обстоятельства ему стали известны только после просмотра вышеуказанных видеозаписей. (том 1 л.д.128-132). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Г. подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Г., данных им в судебном заседании, следует, что 25.11.2018 он, М., Ш., Г. и С. в баре «Харатц» отмечали день рождение Ш. 25.11.2018 после часа ночи, когда они уходили из бара, завязалась драка с охранниками бара, также были еще люди в форме охранников. Драка происходила на крыльце и рядом с крыльцом бара, в драке участвовали все его друзья, но наибольший ущерб был причинен потерпевшему, которого избивало сразу несколько человек. Его избивало два охранника (как узнал позднее, С. и ФИО2). Еще было 2 или 3 человека в форме охранников, которые также участвовали в драке. Ему предъявлялось видео, на котором один из охранников удерживал потерпевшего около перил на выходе из бара, а второй пытался оторвать потерпевшего от перил. Еще были люди, какие-то из них были в форме охранников, они наносили удары потерпевшему. Драка состояла из двух эпизодов. Потерпевшего стали избивать наиболее жестоко после того, как в них прыснули газовым баллоном. Он видел, как потерпевшего избивали руками и коленями по голове. Потерпевшему нанесли больше 20 ударов. Он пытался закрыть голову руками, а те, кто его били, пытались попасть ему в голову.

Как следует из показаний свидетеля Г., данных им 29.11.2018 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, 24.11.2018 около 20 часов 30 минут он приехал в паб «Харатц», где уже находились Ш., С., его двоюродный брат М. и Г. Паб находится в цокольном этаже здания, ко входу ведет лестница. Около 00 часов они все (возможно, за исключением С.) вышли покурить на улицу. Когда попытались зайти обратно, двое охранников отказались запускать М. без объяснения причин. Один охранник был с бородой (С.) и второй охранник без бороды (Е.). Пригласили администратора, которая посмотрела на М., переговорила с Ш., С. и Е., и их запустили. Более конфликтов не было. При этом они все находились в адекватном состоянии, в легкой степени алкогольного опьянения. 25.11.2018 около 01 часа 30 минут они пошли домой. Первыми из паба вышли он, С., Ш., за ними шли М. и Г. Когда он находился на улице перед лестницей в паб, увидел, что возле дверей паба между М., Г. и охранниками (С. и Е.) происходит конфликт, а именно они дерутся между собой. Он спустился чтобы разнять драку, на него спиной отлетел Е., которого он со спины схватил под руки и стал удерживать, не давая ему продолжать нападать на М. В этот момент продолжалась драка между М. и С., затем они упали на лестницу. Он и Е. поднялись на улицу с лестницы, а М. и С. остались лежать на лестнице, удерживая друг друга. Ему следователем в ходе допроса предъявлена видеозапись, на которой запечатлены указанные события. А именно: в 01:32:06 он спускается по лестнице в паб. В 01:32:13 на видео появляются М. и Г. Затем на него спиной налетает Е., С. и М. падают на лестнице. Затем на видеозаписи видно в 01:32:45, что на земле лежит Г., сверху на нем сидит либо присел над ним неизвестный ему мужчина и удерживает его. Также к ним подошел Е. и пнул не мене двух раз Г. в область головы, затем направился вниз на лестницу к С. и М. Е. оттаскивает М. от С., ему помогает еще один охранник. Затем охранники разняли С. и М., и последнего вытолкнули вверх по лестнице на улицу. Г. также поднялся с земли. Затем на видеозаписи видно, что драка прекратилась, в 01:33:18 они все стоят возле лестницы. В 01:33:19 все разошлись. Возможно, именно в этот момент кто-то распылил газовый баллон. Видно, как Г. согнулся и взялся за глаза. Кроме С. и Е. было еще два охранника, но в какой момент они появились, не знает. Слышал, что Г. и Ш. что-то кричали насчет баллона. Он продолжал оставаться наверху на улице и вытирал лицо снегом. Когда стал немного видеть, увидел, что на лестнице в паб, находится М. либо в согнутом в поясе положении, либо стоя на одном колене, стараясь подняться, опирается рукой на перила. В этот момент С. и Е. одновременно наносят ему удары коленями и кулаками по голове. Он спустился вниз, и в тот момент, когда пытался пресечь избиение М., ему по голове были нанесены удары руками, кем, не видел. Он потерял равновесие и не помнит, что происходило дальше в течение 1-2 минут. Следователем ему предъявлена видеозапись, на которой запечатлен участок улицы перед спуском по лестнице ко входу в паб. Может пояснить, что на 04 секунде видеозаписи видно, как его выталкивают с лестницы паба, и он падает на спину. Данный момент не помнит из-за нанесенного удара, может пояснить по видеозаписи. Спиной к камере стоит С. в светлой куртке. Затем он встает. В этот момент С. и охранник выбегают с лестницы и нападают на Ш., валят его, и по очереди ногами наносят удары ему в область головы. Далее видно, что С. наносит удары Ш., затем также убегает. На 15 секунде видеозаписи видно, что с лестницы выбегает Г., на него нападет кто-то, кто сказать не может. Затем к нему подбегает тот, кто в шапке и бил Ш., и начинает наносить удары ему, он падает. Тот, что в шапке уходит на лестницу, к нему, лежащему, подбегает С. и наносит несколько ударов в верхнюю часть тела. Затем С., Г., мужчина в шапке спускаются обратно на лестницу. На видео видны С., он, Ш. На 01 минуте 10 секунде видеозаписи с лестницы поднимается хромающий Г. и еще один мужчина, кто именно, не различимо. Г. садится около киоска. Затем он пришел в себя. Увидел уже на улице М., лицо его все в крови и синяках. Ни одного охранника рядом не было. Они стали ждать полицию и скорую помощь. (том 2 л.д. 59-63).

Как следует из показаний свидетеля Г., данных им 29.11.2018 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, при допросе следователем ему предъявлена видеозапись, которую он видит впервые. В 01:40:13 он подходит к лестнице и ругается вниз по направлению к дверям паба. На данный момент он вспомнил, что ругается на С. и Е., которые находятся в тамбуре. В это время на изображении слева стоит С. в сером пуховике, рядом с ним Ш., недалеко от лестницы М. и Г., которых изображение не захватывает. Затем на видеозаписи видно, как на М. напал кто-то из охранников, он попытался разнять драку, но его оттолкнули. При первоначальном допросе он описывал именно эту ситуацию, но давал показания немного ошибочно. После того, как его кто-то оттолкнул, он упал на землю, но встал. Затем на него снова напали, и он упал. При первоначальном допросе он описывал ситуацию, которая запечатлена на предъявленной ему видеозаписи. Он лежал на снегу, но видел, как избивают М., который находился на лестнице. Он сказал, что он был внизу, так как ему это показалось с учетом того, что он лежал. Положение М. он описал верно, оно соответствует видеозаписи. Согласно видеозаписи С. пытается его оттащить от того, кто избивает М., Е. также находится возле М., поэтому он и подумал, что именно С. и Е. избивают М. Кроме того, на видеозаписи видно, что М. наносит удары молодой человек с бородой. Он его видимо спутал с С. Также по видеозаписи видно, что ему С. нанес два удара ногой по туловищу, когда он лежал. (том 2 л.д. 69-71).

Как следует из показаний свидетеля Г., данных им 19.03.2019 при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следователем в ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи с названиями: «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA», «03280EE7-DE09-4E0A-8668-CA34EC86AB31» от 25.11.2018, изъятые с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в паб «Харатц». Относительно просмотренных видеозаписей свидетель Г. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего М., данным им 14.02.2019в части просмотренных видеозаписей. Также уточнил, что, как он говорил в допросе от 29.11.2018, Е. и С. в тот момент, когда ФИО2 наносил удары М., находились рядом, поэтому он изначально подумал, что именно они избили М. Но потом, просмотрев видеозаписи и вспомнив более детально события, произошедшие 25.11.2018, настаивает на том, что удары М. по голове наносил именно ФИО2. События, изображенные на предъявленных ему видеозаписях, соответствуют действительности. (том 2 л.д. 72-73). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Г. подтвердил в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля Ш. в судебном заседании, 24.11.2018 он, М., Г., Г. и С. отмечали его день рождения в баре «Харатц». Пока там находились, несколько раз выходили на улицу. В очередной раз охранник не хотел впускать их в бар, поясняя, что они неправильно себя ведут. Он поговорил с администратором и их пустили. Когда около часа ночи 25.11.2018 покидали заведение, он, С., Г. вышли на улицу, а Г. и М. выходили следом. Они увидели, что у Г. и М. началась драка с охраной, драка была быстрой, они их разняли. Они хотели уже ехать домой, но через некоторое время к бару стали подходить охранники из других баров. Охранник С. распылил им в лицо перцовый газ. Затем его друзей и его самого стали избивать. Видел, как потерпевший держится за перила у входа в бар и его избивает несколько человек. На видео видел, что потерпевший держится за перила, чтобы не упасть, его окружили, кто-то держит, кто-то пытается оттащить от перил, бьет по рукам и ногам, а подсудимый наносит удары кулаком в лицо, нос, область глаз, около 5 ударов. Через некоторое время драка закончилась, приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Двое охранников, которые не пускали их, принимали не столь активное участие в драке. Более активное участие в драке принимали охранники, которые пришли и видели их впервые.

Как следует из показаний свидетеля Ш., данных им 15.02.2019 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, 24.11.2018 он с С., М., Г. и Г. находился в пабе «Харатц», конфликтов ни с кем не было. Около 23 часов они вышли на улицу, когда возвращались, охранники данного паба (Е. и С.) без объяснения причин не захотели пускать в заведение М. После того как пригласили администратора, их запустили и они продолжили отдыхать. 25.11.2018 около 01 часа 30 минут, когда они пошли домой, между М., Г. и охранниками заведения – С. и Е., произошел конфликт, который перерос в драку. Сам он видел только окончание драки, что С. пытался всех успокоить и разнять. Затем Е. и С. зашли внутрь заведения. Они стояли около заведения и выясняли у М. и Г., что произошло. В этот момент из заведения выбежал С. и распылил в их сторону газовый перцовый баллончик, им всем зажгло лицо, пока они приходили в себя, к ним подбежало около 3-4 ранее незнакомых ему молодых людей, которые без объяснения причин начали их избивать. Несколько мужчин напали на М. и начали его избивать, но куда били и кто именно, не видел, так как стоял немного поодаль. Затем он увидел, что М. стоит около перил, расположенных на выходе из паба, и его бьют несколько мужчин. М. держался руками за перила, и пробовал сопротивляться. Его (Ш.) повалили на снег. Когда он поднялся, увидел М., тот стоял около лестницы, на лице у него была кровь. Кто-то вызвал скорую помощь, также приехала полиция. Их всех доставили в ГКБ № 1, где им оказали медицинскую помощь, его, Г., С., Г. отпустили домой, а М. госпитализировали.

В ходе данного допроса свидетелю Ш. следователем были предъявлены видеозаписи под названием: «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA»,«03280EE7-DE09-4E0A-8668-CA34EC86AB31» от 25.11.2018, изъятые с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в паб, относительно содержания которых Ш. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего М., данным им 14.02.2019, в части просмотренных видеозаписей. Также свидетель пояснил, что на просмотренных им видеозаписях видно, что в момент избиения М. он лежит на снегу, около киоска, поэтому он не мог видеть всех этих событий, обстоятельства нанесения М. телесных повреждений, в том числе тяжкого вреда здоровью, ему стали известны только после просмотра видеозаписей (том 2 л.д. 181-185). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Ш. подтвердил в полном объеме.

Свидетель С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 19.02.2019, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. от 15.02.2019. Дополнительно свидетель пояснил, что за все время нахождения в данном заведение, никто из работников либо посетителей заведения к ним не подходил, замечаний не делали, сотрудники ЧОПа к ним также не обращались. После того как к ним подбежал С. и распылил в их сторону газовый перцовый баллончик, им всем зажгло лицо, особенно сильно струя из перцового баллончика попала ему в лицо, так как он стоял ближе всего к С. В связи с тем, что ему было очень плохо от того, что С. применил баллончик, он отошел от лестницы, ведущей в данное заведение, и все дальнейшие события не видел. Услышал, что минут через пять к их компании подбежали какие-то мужчины, описать их не сможет, так как не мог открыть глаза, их щипало. Слышал крики и характерные для ударов звуки, понял, что происходит драка, в которой участвуют его знакомые. Через некоторое время кто-то из прохожих вызвал скорую помощь, когда на место приехала бригада скорой помощи, то его довели до машины, их всех впятером доставили в ГКБ № 1, где оказали медицинскую помощь, уже находясь в больнице, узнал, что у него был сильный ожог обоих роговиц глаз, М. был сильно избит и его госпитализировали в больницу. (том 2 л.д. 188-191).

Из показаний свидетеля С., данных им в судебном заседании следует, что он работал в баре «Харатц» от ЧОП «Багратион». 25 или 26 ноября 2018 года потерпевший находился вместе с друзьями в баре. Первый раз он увидел потерпевшего, когда тот выходил покурить на улицу. Они вместе с Е. находились на входе. Потерпевший прошел мимо них, и было видно, что он в состоянии алкогольного опьянения и пить ему достаточно, что видно по его поведению: движения потерпевшего были не скоординированы, он презрительно и угрожающе смотрел в их сторону. Они посчитали, что потерпевший может проявить агрессию, поэтому приняли решение, что он не должен находиться в заведении. Когда потерпевший и его компания возвращались с улицы, они отказали потерпевшему во входе. Компания, в которой находился потерпевший, начала пререкаться с ними. Они позвали администратора, которая сказала пропустить их. Около часа ночи они с Е. находились на том же месте. Потерпевший пошел на выход, между потерпевшим и Е. началась перепалка, затем они стали толкать друг друга, махать руками. Он решил помочь напарнику, в связи с чем ударил рукой потерпевшего в область головы, они с потерпевшим сцепились, но их разняли Е. и подсудимый. Затем вся компания поднялась наверх, а они с Е. вернулись на свое рабочее место. Увидев, что конфликт продолжается, они с Е. выбежали, чтобы его прекратить, стали разгонять компанию. Потерпевший находился с ФИО2, при этом держался за перила. Он – С., хотел оттащить потерпевшего от ФИО2, но не смог. ФИО2 начал наносить удары потерпевшему, нанес 3 удара кулаком в район корпуса. Компания потерпевшего в это время дралась рядом с баром. Он пытался оторвать потерпевшего от ФИО2, но не смог. Сотрудник «Синего Инея» «данные изъяты», который тоже хотел оттащить потерпевшего, стал наносить тому удары ногами по рукам, но потерпевший держался крепко. Потом он использовал перцовый баллончик в отношении компании потерпевшего, так каких было больше, были угрозы в адрес ФИО2 от потерпевшего. Потерпевший с ФИО2 продолжили конфликт. После применения баллончика они с Е. ушли.

Как следует из показаний свидетеля С., данных им 15.02.2019 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с июля 2018 года до декабря 2018 года он работал в ООО ЧОП «Багратион» сотрудником службы контроля паба «Харатц». 25.11.2018 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов находился на смене, стоял в тамбуре на выходе из паба совместно с Е. В это время из паба вышла компания мужчин, среди которых находился ранее неизвестный ему М., он был сильно пьян, вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт. Изначально из паба в тамбур вышли мужчина плотного телосложения и самый высокий мужчина. Затем из паба вышел еще один мужчина, как ему стало известно впоследствии – Г. и М. Г. и М. стали разговаривать с Е. Затем он увидел, что Е. кто-то хочет ударить, он поспешил ему на помощь, вышел из паба, попытался нанести удар М., но у него это не получилось. Потом ему начали наносить удары. Затем они с М. схватились друг за друга и упали на лестницу, при этом М. упал на него сверху. Охранники клуба «Синей иней» - «данные изъяты» (ФИО2) и Е., сняли М. с него и оттащили наверх на улицу. Он также направился наверх, где увидел всех пятерых мужчин. В этот момент кто-то брызнул газовым баллончиком в сторону данных мужчин, он также распылил баллончик. Затем он и Е. ушли в паб и через минуту увидели, что ФИО2 окружили мужчины, зажали его около перил, расположенных с левой стороны от лестницы при выходе из паба. Они с Е. выбежали на помощь ФИО2, попытались разнять толпу дерущихся мужчин, но у них не получилось. Видел, как ФИО2 нанес М. несколько ударов в область лица, при этом держа М. за шею. Затем он почувствовал, что ему жжет глаза газ от баллончика, и он зашел в паб.

Следователем С. были предъявлены видеозаписи под названием: «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA»,«03280EE7-DE09-4E0A-8668-A34EC86AB31» от 25.11.2018 относительно содержания которых свидетель С. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего М., данным им 14.02.2019 в части просмотренных видеозаписей. (том 1 л.д. 210-213). В судебном заседании свидетель С. пояснил, что такие показания давал, но не подтверждает их в части того, что подсудимый наносил удары в область головы, он такого не говорил, в остальной части с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласен.

Из показаний свидетеля Е., данных им в судебном заседании, следует, что в декабре 2018 года он работал охранником в баре «Харатц», находился на смене совместно с С. В вечернее время произошел конфликт с потерпевшим. Компания потерпевшего и сам потерпевший были в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя агрессивно в отношении персонала и гостей. Потерпевшему с компанией они отказали во входе, но администрация решила их пропустить. На выходе из бара потерпевший и его друзья начали провоцировать его и С. на конфликт, в связи с чем произошел инцидент. ФИО2, который работал в другом заведении, пришел им на помощь. С. упал с кем-то из компании потерпевшего, они лежали на лестнице, его схватили остальные друзья потерпевшего. Потом появился ФИО2 и помог ему оттащить от С. друзей потерпевшего. Затем они вывели всю компанию на улицу. Со стороны потерпевшего и его друзей продолжалась агрессия в их сторону, были угрозы, оскорбления. Они зашли в заведение с С. и продолжили работать. Со слов администрации знает, что администрация вызвала ГБР.

Как следует из показаний свидетеля Е., данных им 26.11.2018 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он работает охранником в пабе «Харатц» вместе с С. 24.11.2018 около 22 часов 30 минут на улицу вышел молодой человек, который себя агрессивно вел в отношении него, С. и посетителей паба. Когда молодой человек стал возвращаться в паб, он остановил его и сообщил, что в паб тот не пойдет. После этого к ним подошли знакомые молодого человека, около пяти человек. Эта компания отказывалась оплачивать счет. После этого пришла администратор и впустила их, так как счет был большой. Молодые люди вошли в паб, но продолжали вести себя агрессивно по отношению к посетителям паба и персоналу. Около 02 часов 00 минут 25.11.2018 молодые люди, оплатив счет, начали выходить из паба, при этом провоцировали их на конфликт. Один из мужчин попытался ударить его, другой ударил его, затем они оба начали тянуть его вверх по лестнице. При этом третий мужчина держал его за руки. Из тамбура выбежало еще двое мужчин из этой же компании. С. попытался их остановить. После чего один из мужчин вместе с С. упал на ступеньки. Затем к нему на помощь подошел охранник из клуба «Синий иней» и помог оттащить мужчин. Затем он попытался помочь С., оттащив мужчину от него. После этого к ним сразу подошло еще четверо мужчин, которые продолжали вести себя агрессивно, оскорбляли, находились в сильном алкогольном опьянении, не могли стоять на ногах и падали. Затем стоявший позади него С. распылил стоящим мужчинам перечный аэрозоль. После этого они спустились вниз и продолжили работу. Компания вышеуказанных мужчин продолжали стоять на улице. Затем он и С. увидели в окно, что на улице, около паба, на расстоянии примерно 3 метров от входа, трое избивают охранника «Синего инея». Он и С. поднялись наверх, разняли мужчин и вместе с охранником «Синего инея» спустились в паб. Но драка на улице продолжалась с другими людьми, которые наносили удары всем пятерым мужчинам, в том числе и потерпевшему. Далее приехали сотрудники полиции ГБР и скорая помощь. (том 2 л.д. 5-7). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Е. подтвердил в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля Г. (управляющей паба «Харатц»), данных ею 12.12.2018 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с 24.11.2018 на 25.11.2018 она находилась на рабочей смене в пабе, в эту же смену работали охранники С. и Е. (полные данные их не знает). 24.11.2018 около 23 часов находилась в пабе, когда бармен К. рассказала, что на улице произошел словесный конфликт между гостями паба и охранниками, в результате чего одного из гостей охранники не хотят пускать обратно. Затем охранники его пустили в паб. Около 01 часа 30 минут гости рассчитались и пошли на выход. Затем кто-то из сотрудников паба сообщил, что около входной двери паба происходит драка. Она пошла в тамбур и увидела на улице около лестницы С. и Е. Также там впятером находились вышеуказанные гости. В этот момент С. разбрызгал газовый баллончик в сторону гостей. Затем С. и Е. зашли в паб и пояснили, что у них на выходе из паба завязался словесный конфликт между данными гостями, и чтобы конфликт не продолжать в пабе они вытолкнули их из паба, в связи с чем завязалась драка. Она увидела на голове Е. синяк. У С. никаких телесных повреждений не было. С. и Е. остались на своем рабочем месте. Она вышла на улицу, увидела, что гости впятером стоят наверху, и ругаются на С. и Е. по поводу распыления в них газового баллончика. Затем она вернулась в паб. В период с 02 часов до 04 часов ей кто-то из сотрудников паба сообщил, что на улице происходит драка. Она вышла на улицу и увидела, что один из гостей лежит на лестнице паба, лицо все у него в крови. Затем кто-то из гостей вызвал скорую медицинскую помощь. Кто бил данного гостя, она не видела. 25.11.2018 по требованию сотрудников полиции предоставила записи с камер видеонаблюдения, которые установлены на входе в паб и на запасном выходе. Охранники других заведений не могут оказывать помощь их охранникам в конфликтных ситуациях. Если нужна помощь, то они вызывают ГБР ООО ЧОП «Дельта». В ночь с 24.11.2018 на 25.11.2018 кто-то из сотрудников паба вызывал трижды ГБР, однако они приезжали поздно, когда конфликт утихал. (том 2 л.д. 74-77).

Как пояснила свидетель К. в судебном заседании, 24.11.2018 она работала в баре «Харатц», у них были конфликтные гости, 5-6 человек, которые не хотели рассчитываться, вели себя буйно, их пытались проводить домой, но они не хотели уходить, возвращались. Дважды вызывали ГБР. Гости кричали на них и на охрану, затем стали набрасываться на охрану на улице, нецензурно выражались в адрес охраны. Сам инцидент она не видела. Как ей стало известно позднее, ФИО2 проходил мимо их заведения и, увидев конфликт гостей с охраной, решил помочь охране.

Как следует из показаний свидетеля К., данных ею 14.05.2019 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, она работает бар-менеджером в баре «Харатц». 25.11.2018 около 02 часов, когда она находилась в помещении бара, она увидела, что на улицу выходит большая часть посетителей и поняла, что там что-то произошло. Выйдя из бара, увидела, что на крыльце у входа в их бар на ступеньках лицом вниз лежит молодой человек, вокруг него много людей, посетителей бара, сотрудник их бара С., а также сотрудники охраны ночного клуба «Синий Иней». Кроме того, перила при входе в их бар были повреждены. Почти сразу же на место приехали сотрудники полиции. 14.05.2019 следователем ей были предъявлены видеозаписи под названием: «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA», «03280EE7-DE09-4E0A-8668 CA34EC86AB31» от 25.11.2018, изъятые с камеры видеонаблюдения, в обзор которой попадает лестница, ведущая из цокольного этажа, в котором находится указанный паб. По обеим сторонам от указанной лестницы размещены металлические перила. Просмотрев видеозаписи может пояснить, что на участке возле лестницы стоит компания мужчин, в обзор камеры видеонаблюдения попадают только их ноги. В 01:40:38 начинается драка, видно, что на сотрудника ночного клуба «Синий иней», одетого в кофту черного цвета, на которой на спине имеется надпись желтого цвета «Секьюрити» нападают мужчины, начинают наносить ему удары, после чего, начинают окружать его и зажимать около перил лестницы с левой стороны. В 01:40:40 из паба, то есть снизу лестницы, выбегают охранники их паба «Харатц», С. и второй, данные которого ей не известны. Далее между вышеуказанным парнем, ранее ей не знакомым, и сотрудником охраны ночного клуба «Синий иней» происходит драка, а сотрудники их бара пытаются их разнять. (том 3 л.д. 17-20). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель К. подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля П., данных им в судебном заседании, следует, что рассматриваемые события произошли около года назад в баре «Харатц». Он работал в клубе «Синий иней» по ул. Советская, 17, сотрудником службы безопасности. От ФИО2 слышал, что тот собирается идти за кофе. Когда минут через 20-30 пришел на фейсконтроль, то увидел, что никого из сотрудников службы безопасности (их двое на фейскотроле) нет на месте. Он побежал в сторону бара «Харатц», поскольку там были крики, нецензурная брань. Когда подбежал к бару, увидел потасовку на улице и на лестнице, ведущей ко входу в бар. Видел, как потерпевший прижал ФИО2 к стене на выходе из бара. Он начал разнимать их и услышал, что потерпевший кричит ФИО2, что когда их разнимут, то потерпевший «вскроет ФИО2 брюхо». Он решил, что у потерпевшего может быть нож. Он видел, что двое сотрудников службы безопасности пытались оттянуть потерпевшего от ФИО2, но у них это не получается. Он подбежал и нанес потерпевшему около 3-4 ударов в спину, потом начал оттягивать потерпевшего от ФИО2. После того как он оттянул их друг от друга, конфликт разрешился. Не помнит, что было дальше, но драки не было. Он видел, что ФИО2 начал наносить потерпевшему удары после того, как он их разнял. Потерпевший был в сильном алкогольном опьянении, у него было неадекватное поведение, он высказывал угрозы, о которых говорил ранее. От сотрудника службы безопасности – С., узнал, о том, что был еще конфликт с потерпевшим, что на протяжении вечера их компания была сильно пьяная, вела себя непристойно, и у нее были уже какие-то разбирательства с охраной, приезжала ГБР. Также он видел, как потерпевший, прижав ФИО2 к перилам, наносит удары.

Как следует из показаний свидетеля П., данных им 22.04.2019 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, на смене у них работает 5-6 охранников. Во время работы каждый охранник одет в рабочую одежду - кофту или футболку черного цвета с надписью на спине желтого цвета «Секьюрити». 25.11.2018 около 00 часов старший по смене среди охранников ФИО2 пошел за кофе. Спустя примерно 10-15 минут после того как ушел ФИО2, он увидел, что на входе никого из сотрудников охраны нет. Когда выглянул на улицу, услышал крики, нецензурную брань, которая доносилась со стороны бара «Харатц», расположенного на расстоянии 20-30 метров. Он побежал к бару «Харатц» и увидел, что на тротуаре происходит драка, в которой участвует около 3-4 человек. Снизу на лестнице, ведущей к входу в бар «Харатц», около перил, также происходит драка, в которой он увидел своего коллегу ФИО2, также там находились сотрудники охраны бара «Харатц». Увидев, что какой-то молодой человек прижал его коллегу ФИО2 к перилам и наносит ему удары, он решил ему помочь. Когда к ним подбегал, там уже находилось 2-3 сотрудника бара «Харатц», которые пытались оттащить молодого человека от ФИО2, но молодой человек продолжал удерживать ФИО2, ими обоюдно наносились друг другу удары, при этом молодой человек кричал в адрес ФИО2, что как только их разнимут, он ему «вспорит брюхо». Далее он, испугавшись за своего коллегу ФИО2, так как молодой человек (М.), удерживал ФИО2, а тот пытался освободиться, при этом нанося ему удары рукой, он в свою очередь подбежал к ним. Так как М. стоял спиной к нему для того, чтобы он перестал удерживать ФИО2, нанес ему около 5-6 ударов кулаком в область спины. Затем он обхватил его руками за туловище, стал оттаскивать его от ФИО2. Когда он оттащил М. от ФИО2, ФИО2, освободившись от захвата М., нанес ему не менее 5 ударов кулаком, а также ногами. Свидетелю П. следователем были предъявлены видеозаписи под названием: «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA», «03280EE7-DE09-4E0A-8668 CA34EC86AB31» от 25.11.2018, изъятые с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в паб «Харатц», просмотрев которые, свидетель П. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего М. от 14.02.2019 в части просмотренных потерпевшим видеозаписей. Также дополнительно свидетель пояснил, что он действовал по ситуации и пытался оказать помощь своему товарищу ФИО2, так как испугался, что у М. действительно может быть при себе нож, так как слышал как М. кричал, что «вскроет брюхо» ФИО2, поэтому он сразу же, увидев данную драку, ввязался в нее, а не вызвал сотрудников полиции. (том 3 л.д. 4-8). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель П. подтвердил в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он работает фейс-менеджером ночного клуба «Синий Иней». 25.11.2018 около 02 часов после того как ФИО2 ушел за кофе, он вышел на улицу и увидел, что около входа в бар «Харатц», расположенного на расстоянии примерно 20-30 метров, происходит какая-то потасовка-драка. Он на нее реагировать не стал, так как это все происходило не около их ночного клуба, а около соседнего заведения, у которого имелась своя охрана. Он вернулся в помещение ночного клуба. Спустя 3-5 минут пришел ФИО2, он находился в возбужденном состоянии, и пояснил, что около клуба «Харатц» произошел конфликт между посетителями бара и сотрудниками охраны данного заведения, в котором он случайно оказался. В настоящий момент ему от ФИО2 стало известно, что в результате данного конфликта ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения какому-то молодому человеку. (том 3 л.д. 13-16).

Как следует из показаний свидетеля Т. (охранника ночного клуба «Синий Иней»), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, 25.11.2018 к концу смены ему от ФИО2 стало известно, что около соседнего бара «Харатц», расположенного в 20-30 метров от клуба, около 02 часов произошел конфликт, в котором он и П. принимали участие. В настоящий момент ему от ФИО2 стало известно, что в результате данного конфликта, ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения какому-то молодому человеку. (том 3 л.д. 9-13).

Как следует из показаний свидетеля Л. (охранника ночного клуба «Синий иней»), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по окончанию его рабочей смены около 08 часов 25.11.2018 ему охранник их клуба ФИО2 пояснил, что возле соседнего бара «Харатц» около 02 часов произошел конфликт между посетителями бара и сотрудниками охраны данного заведения, в котором он случайно оказался. В настоящий момент ему от ФИО2 стало известно, что в результате данного конфликта ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения какому-то молодому человеку. (том 3 л.д. 21-25).

Как следует из показаний свидетеля Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он работает охранником в ночном клубе «Синий Иней». 24.11.2018 в 22 часа заступил на смену и свое рабочее место не покидал. 25.11.2018 около 08-09 часов ФИО2 рассказал ему, что25.11.2018 около 01-02 часов около входа в паб «Харатц» у него произошла драка с компанией молодых людей. Впоследствии ему стало известно, что 25.11.2018 около 01-02 часов ФИО2 в процессе драки нанес ранее неизвестному ему М. тяжкие телесные повреждения. (том 3 л.д. 26-29).

Как следует из показаний свидетеля Т. (полицейского отдельной роты ППСП отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, 25.11.2018 он совместно с полицейским-водителем П. нес службу по охране общественного порядка, когда в 01 час 50 минут от дежурного получили сообщение о том, что по адресу: ул. Советская, 18, происходит драка. Прибыв в 01 час 55 минут по адресу, к ним обратились сотрудники охраны бара «Харатц» Е. и С., которые пояснили, что у них произошел конфликт, который спровоцировала компания молодых людей, неоднократно нарушающая правила поведения в указанном заведении. После чего от Е. и С. были приняты объяснения по данному факту. Кроме того, на момент их прибытия по данному адресу находилась компания молодых людей из 4-5 человек, которые пояснили, что охранники заведения их избили, также среди них находился мужчина, как было установлено М., у которого на лице имелись следы крови. Далее на место происшествия прибыла бригада скорой помощи, которая забрала всех мужчин в ГКБ № 1 для оказания медицинской помощи. (том 2 л.д. 186-187).

Как следует из показаний свидетеля Ф. (врача МБУЗ НСО ССМП), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, 25.11.2018 в 01 час 52 минуты поступил вызов о том, что у дома 18 по ул. Советская избито несколько мужчин, в том числе среди них был М. Он в составе бригады скорой помощи в 02 часа 05 минут прибыл по адресу. Около входа в паб «Харатц» находились люди, среди которых был М., и который пояснил, что его избили неизвестные охранники. Он осмотрел М., и ему был поставлен предварительный диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, рваная рана лобной области, контузия левого глаз, ушиб грудной клетки. На момент осмотра М. находился в состоянии выраженного алкогольного опьянения. После чего было принято решение о госпитализации М. в ГКБ № 1 г. Новосибирска. (том 2 л.д. 247-248).

Как следует из показаний свидетеля Д. (врача нейрохирурга ГКБ №1 г.Новосибирска), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, 25.11.2019 в 02 часа 50 минут в приемный покой ГКБ №1 г.Новосибирска бригадой скорой помощи был доставлен М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что 25.11.2018 около 01 часа 30 минут был избит неизвестными (охранниками), били его кулаками и ногами по лицу. После проведения осмотра М. им был поставлен предварительный диагноз: (закрытая черепно-мозговая травма) ушиб головного мозга, перелом внутренней, нижней стенки левой орбиты со смещением, гемосинус, поверхностная ушибленная рана головы, подкожная параорбитальная гематома, ушиб мягких тканей лица, контузия I и II степени, сотрясение головного мозга. После чего М. госпитализирован в отделение нейрохирургии для дальнейшего лечения и дополнительного обследования (том 3 л.д. 1-3).

Как следует из показаний свидетеля П. (оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску), данных им 26.11.2018 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, 05.11.2018 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью М. неустановленным лицом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была изъята видеозапись от 25.11.2018 с камеры видеонаблюдения по адресу: ул. Советская, 18, г. Новосибирска на DVD-RW-диске, а также видеозапись от 25.11.2018 с уличной камеры пиццерии «Папа Джонс» по адресу: ул. Советская, 18, г. Новосибирска на DVD-R-диске. (том 1 л.д. 214-216).

Кроме того, виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.02.2019, в которой ФИО2 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 25.11.2018 возле входа в бар «Харатц», ул. Советская, 18, в ходе обоюдной драки нанес несколько ударов в область головы М., с которым ранее не был знаком.(том 2 л.д. 197-198);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2018, в ходе которого осмотрен участок местности у входа в бар «Харатц», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Советская, 18, зафиксировано место преступления, со стены слева при выходе из бара изъято вещество бурого цвета. (том 1л.д. 63-65);

Протоколом заявления М. от 25.11.2018, в котором М. изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления. (том 1л.д. 36);

Сообщением из ГКБ №1 от 25.11.2018, согласно которому М. поставлен предварительный диагноз: УГМ (ушиб головного мозга). (том 1 л.д. 41);

Выпиской из истории болезни М., доставленного бригадой скорой помощи от дома № 18 по ул. Советская г. Новосибирска в нейрохирургическое отделение ГКБ №1 от 25.11.2018, согласно которой М. выставлен диагноз: «Ушиб головного мозга, перелом передней черепной ямки, перелом внутренней, нижней стенки левой орбиты со смещением, гемосинус, контузия левого и правого глазных яблок».(том 1 л.д. 13);

Заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №8199 от 22.01.2019 и показаниями эксперта Б., согласно которым у М. имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней и медиальной (внутренней) стенок левой орбиты со смещением костных отломков, с переходом линии перелома медиальной стенки орбиты на основание черепа по передней черепной ямке (продырявленной пластинки), с явлениями гемосинуса верхнечелюстной пазухи слева (скопление крови в пазухе), поверхностной раны лобной области слева, гематомы век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния слева (кровоизлияние в белочную оболочку), которая согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Указанная травма образовалась от одного травматического воздействия твердым тупым предметом. Исключена возможность образования указанной выше травмы в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, учитывая ее характер; - ссадины мягких тканей лица (более точная локализация и количество не указаны за исключением поверхностной раны правой бровной области, подкожной гематомы в области скуловой дуги справа, гематомы век правого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния справа (кровоизлияния в белочной оболочку)), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались от неоднократного травматического воздействия твердым тупы предметом. Не исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений (каждого в отдельности) в результате неоднократно падения с высоты собственного роста (за исключением кровоизлияния в белочную оболочку), учитывая их характер и локализацию. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. Все указанные выше телесные повреждения образовались от воздействия (3-х или более) твердым тупым предметом в преимущественном направлении травмирующего воздействия спереди назад, в срок, возможно 25.11.2018. Взаимодействие потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для их нанесения и в процессе нанесения телесных повреждений могло изменяться. Исключена возможность образования всех указанных выше телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.(том 2 л.д. 86 – 89);

Заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №1221Д/8199-2018 от 20.03.2019, согласно которому на основании заключения эксперта №8199-2018, СД-диска с видеозаписью событий от 25.11.2018, копий протоколов допросов, учитывая вопросы, поставленные на разрешение, обстоятельства травмы, эксперт пришел к следующим выводам: у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней и медиальной (внутренней) стенок левой орбиты со смещением костных отломков, с переходом линии перелома медиальной стенки орбиты на основание черепа по передней черепной ямке (продырявленной пластинки), с явлениями гемосинуса верхнечелюстной пазухи слева (скопление крови в пазухе), поверхностной раны лобной области слева, гематомы век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния слева (кровоизлияние в белочную оболочку). Не исключена возможность образования указанной выше черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных в пояснениях данных подозреваемым ФИО2, потерпевшим М., свидетелем С. Указанная выше черепно-мозговая травма не могла образоваться от действий кого-либо другого лица, изображенного на видеофайлах с названиями «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA», «03280EE7-DE09-4E0A-8668-CA34EC86AB31», учитывая локализацию телесного повреждения и места приложения травмирующей силы. Указанная выше черепно-мозговая травма могла образоваться при обстоятельствах, изображенных на видеофайлах с названиями «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA», «03280EE7-DE09-4E0A-8668-CA34EC86AB31», в том числе и от действий ФИО2, учитывая локализацию телесного повреждения и места приложения травмирующей силы. (том 2 л.д. 107-114);

Рапортом полицейского ОРППСП ОП №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску Т. от 25.11.2018 о том, что 25.11.2018 в 01 час 50 минут во время несения совместно с П. службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, получили сообщение о драке по адресу: <...>. По прибытию по указанному адресу к ним обратились сотрудники охраны бара «Харатц», которые пояснили, что у них произошел конфликт с компанией молодых людей, которые неоднократно нарушали правила поведения в заведении, устроили потасовку. (том 1 л.д. 15);

Протоколом очной ставки, проведенной 19.02.2019 между потерпевшим М. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО2 показал, что 25.11.2018 около 00 часов он вышел из ночного клуба «Синей Иней» и направился в паб «Харатц» за кофе. Подходя к пабу, увидел, что происходит потасовка. На лестнице, ведущей ко входу в паб, лежит сотрудник охраны паба «Харатц» - С., а на нем сверху сидит М. Он и сотрудник охраны «Харатц» - Е., подняли М. и отвели его от С. Он удары М. в это время не наносил. Затем С. применил перцовый газовый баллончик, распылив его в людей, стоящих около паба. В связи с тем, что ему также зажгло глаза, он вернулся на свое рабочее место. Через некоторое время он направился в торговый киоск, который расположен рядом со зданием 18 по ул. Советская. Когда подходил к киоску, на него неожиданно налетело 4-5 ранее незнакомых ему мужчин, которые начали наносить ему удары в область головы, ударов было около 10-15, били только кулаками, кто именно, не разглядел. В тот момент мужчины выражались в его адрес нецензурной бранью. Далее на него переключился М., стал хватать его за одежду и удерживать, они с ним начали бороться и переместились к перилам, расположенным у входа в паб «Харатц». М. закричал, что как только их разнимут, то он ему «вспорит брюхо». Для того, чтобы высвободиться от удержания М., и чтобы он ему не причинил вред здоровью, он нанес рукой ему несколько ударов, куда и сколько не помнит. Затем он ушел обратно к себе на работу и находился там до 08 часов 25.11.2018, на улицу больше не выходил. Он вспомнил, сколько ударов нанес М., чем и куда только после того, как следователем ему были предъявлены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в паб «Харатц». По видеозаписям видно, как изначально он нанес М. кулаком правой руки не менее пяти ударов в область головы с левой стороны. Спустя некоторое время, он нанес М. еще не менее семи ударов подряд кулаком левой руки в область головы. Затем он нанес М. коленом левой ноги не менее трех ударов, куда именно не помнит. Он не отрицает факт нанесения ударов М., но у него не было умысла причинить М. тяжкий вред здоровью. Удары наносил, так как хотел оттолкнуть М., потому что тот его удерживал, удары наносил нецеленаправленно, в содеянном раскаивается.

Потерпевший М. показания ФИО2 подтвердил частично, утверждал, что ФИО2 шел именно ко входу в паб «Харатц». Не согласен, что нанесение ФИО2 ударов было вызвано какой-либо самозащитой или необходимостью освобождения от захвата. Удары ФИО2 были целенаправленными. Они стояли с друзьями около входа в паб «Харатц», после того, как у них произошел первый конфликт с охранниками паба «Харатц», после чего они с друзьями решили покинуть данное место. Он уже начал движение в сторону ночного клуба «Синий Иней», в этот момент ему навстречу шел ФИО2. Когда он прошел мимо него, то он, М., обернулся и увидел, что около паба «Харатц» происходит драка с участием его друзей. Он побежал в сторону паба им помочь. Когда он подбежал, увидел, что между собой за одежду схватились ФИО2 и Г., он начал их разнимать, в этот момент он перешел в борьбу с ФИО2. Изначально они схватились друг за друга и просто начали бороться, потом он стал удерживаться за перила, чтобы блокировать возможные попытки нанесения ударов. Далее ФИО2 начал ему наносить удары, которые запечатлены на видеозаписях. Утверждает, что именно ФИО2 нанес ему телесные повреждения. Его госпитализировали в ГКБ № 1 сразу после драки, где он пробыл порядка 10 дней. Находясь в пабе «Харатц», он действительно выпивал, однако отдавал отчет своим действиям. (том 2 л.д. 228-233);

Протоколом очной ставки между свидетелем Е. и свидетелем Г. от 27.11.2018, в ходе которой свидетель Г. пояснил, что при выходе из паба на улицу, его в спину толкнул кто-то из охранников. После этого он повернулся и увидел, что в его сторону вытолкнули М. Они с М. стали возмущаться, Е. кинулся на него в драку, С. - на М. Затем Е. брызнул перцовым баллончиком ему в область лица, после этого охранники зашли в паб. Затем они с М. попытались войти в паб. Из паба выбежал С., Е., а также несколько мужчин ранее им незнакомых и начали их избивать, при этом С. начал бить М., нанося неоднократные удары в область головы руками, он попытался подняться вверх по ступенькам, где их с М. все так же продолжали избивать, при этом его бил Е. После того как удары прекратились, он поднялся и увидел, как Е. совместно с ранее не знакомым для него мужчиной избивают М., при этом М. пытался удержаться за перила и закрылся от ударов, при этом Е. наносил неоднократные удары М. в область головы руками. В это время С. пинал ногами по голове лежащего у киоска человека. После этого он начал подниматься по ступенькам и почувствовал сильную боль в районе голеностопа правой ноги. Затем подошел к рядом стоящему киоску и сел около него, при этом видел, что М. продолжает избивать С., Е., и мужчина ранее ему незнакомый. При этом все трое били М. в область головы руками. Далее он прикрылся пуховиком и попытался снегом промыть рот, что происходило далее, не видел.

Свидетель Е. не подтвердил показания Г. и пояснил, что или Г. или М., а также еще один мужчина из их компании, уходя из бара, начали провоцировать их на конфликт. Затем Г. попытался ударить его, в этот же момент мужчина, стоявший слева от него, ударил его в висок. Затем Г. и второй мужчина начали тянуть его вверх по лестнице, при этом третий мужчина держал его за руку, в это время в его сторону последовали удары в голову. С. вместе с одним из мужчин из этой же компании упал. Затем к нему – Е., подошел охранник клуба «Синий иней» и помог оттащить мужчин. Как только он освободился, подбежал к С. и попытался стащить мужчину с С., нанес тому удар в область плеча рукой, затем мужчина отпустил С. Затем С. распылил в лицо стоящим около них мужчинам перечный аэрозоль. Они с С. еще раз выходили из паба, потому что увидели, что на улице избивают охранника «Синего инея», он пытался сопротивляться, но его избивало трое мужчин. Они поднялись наверх, разняли мужчин и вместе с охранником «Синего инея» спустились в паб. Но драка на улице продолжалась, в ней уже другие люди наносили удары всем пятерым мужчинам, в том числе М. и Г. (том 2 л.д. 15 -18)

Протоколом выемки от 28.11.2018, в ходе которой у свидетеля П. изъят DVD-RW-диск с видеозаписью от 25.11.2018 с камеры видеонаблюдения по адресу: ул. Советская, 18, г. Новосибирска и DVD-R-диск с видеозаписью от 25.11.2018 с уличной камеры пиццерии «Папа Джонс» по адресу: ул. Советская, 18, г. Новосибирска. (том 1 л.д. 218 – 223);

Справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №4/314 от 29.11.2018, согласно которой в ходе исследования установлено, что видеозапись производилась в темное время суток при искусственном освещении. Выбран фрагмент видеозаписи в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, согласно показаниям временного маркера в кадре, который подвержен корректировке с целью улучшения качества изображения и сохранен на оптическом диске однократной записи в каталоге с именем «Обработанное». (том 1 л.д. 223);

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2019, в ходе которого осмотрен DVD-RW-диск, на котором имеется файл с названием: «VID-20181126-WA0042». При открытии файла начинается воспроизведение видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в паб «Харатц», в обзор которой попадает лестница из цокольного этажа, в котором находится указанный паб. На 07 секунде видеозаписи по лестнице спускается Г., спустившись, пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. На 12 секунде видеозаписи Г. появляется. Также появляются на изображении со стороны входа в паб М. и Г., которые толкаются между собой. На 16 секунде видеозаписи запечатлено как Г. и Е. борются на лестнице, а также С. и М. появляются на изображении, хватают друг друга и падают на лестницу, удерживая друг друга. М. падает сверху на С., в таком положении они продолжают лежать на лестнице. На 27 секунде видеозаписи к М. и С. подходит Е. и мужчина в кофте черного цвета. Е. пытается оттащить М. от С.. Е. наносит один удар правой рукой в верхнюю часть тела М., куда именно, неразличимо. Затем М. и С. отпускают друг друга, и М. выталкивают Е. и второй мужчина вверх по лестнице. На 53 секунде видеозаписи С. спускается по лестнице в паб. На 01 минуте 03 секунде в паб спускается Е. Видеозапись длится 01 минуту 05 секунд, после чего заканчивается.

Следующим объектом осмотра является DVD-R-диск, на котором имеется файл под названием: «HCVR_ch1_main_20181125012000_20181125020000». При открытии файла начинается воспроизведение видеозаписи с уличной камеры видеонаблюдения, установленной на входе в пиццерию «Папа Джонс», расположенной по улице Советская, 18,в обзор которой попадает участок местности возле лестнице, ведущей в цокольный этаж, на котором расположен паб «Харатц». На данном участке имеется киоск, который расположен на значительном расстоянии от камеры видеонаблюдения. Обзор указанного участка загораживают перила находящегося рядом крыльца. В 01:34:29 с лестницы паба поднимаются люди, не менее пяти человек, С. наносится удар мужчиной. От удара он падает, но затем встает. В 01:42:23 с лестницы паба поднимаются люди, не менее восьми человек, происходит драка. Около киоска Ш. наносят удары двое мужчин. Около лестницы также происходит драка.

Следующим объектом осмотра является DVD-R-диск, поступивший из ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области после проведения исследования по улучшению качества изображения видеозаписи в файле «HCVR_ch1_main_20181125012000_20181125020000». В папке под названием «Обработанное» имеется файл с названием: «HCVR_ch1_main_20181125012000_20181125020000», при открытии и просмотре которого обнаружено, что в нем содержится та же информация, что и на DVD-R-диске, который был осмотрен выше.

Следующим объектом осмотра является CD-R-диск, на котором имеется два файла. При открытии файла под названием: «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA» начинается воспроизведение видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в паб «Харатц», в обзор которой попадает лестница из цокольного этажа паба. На лестнице и возле нее стоят люди, при этом в обзор камеры видеонаблюдения попадают только их ноги. В 01:40:38 начинается на указанном участке драка. Двое мужчин около перилл избивают мужчину, которым является М. В этот же момент к ним подбегает третий мужчина. В 01:40:40 из паба, то есть снизу лестницы, выбегают Е. и С. Затем М. и мужчина борются около перилл. С. и Е. отбежали к рядом стоящему киоску. На участке возле киоска также происходит драка. В 01:41:02 к борющимся М. и мужчине подбегает С., который пытается оттащить М., обхватывая его за талию, затем тянет его за ногу, однако мужчина держит М. за верхнюю часть тела. Видеозапись длится 01 минуту 18 секунд, после чего заканчивается.

При открытии файла под названием: «03280EE7-DE09-4E0A-8668-CA34EC86AB31» начинается воспроизведение видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в паб «Харатц», в обзор которой попадает лестница из цокольного этажа паба. На видеозаписи запечатлено, как мужчина держит за верхнюю часть тела М., лицо которого в крови. Мужчина наносит М. кулаком правой руки не менее пяти ударов по лицу с левой стороны. С. продолжает оттаскивать М. Е. стоит возле М. и мужчины. Сверху около перилл находится мужчина, лицо которого не попадает в обзор камеры видеонаблюдения и ногой наносит удары по верхней части тела М. Затем к М. подбегает мужчина с бородой и наносит ему не менее трех ударов кулаком правой руки по верхней части тела М. С. находится тут же, пытается разнять М. и мужчину, который его держит. Затем мужчина с бородой оттаскивает М. от мужчины, которой его держит. Мужчина с борой удерживает М., которому мужчина продолжает наносить кулаком своей левой руки не менее семи ударов в лицо. Затем этот же мужчина носит М. коленом своей левой ноги не менее трех даров по лицу, при этом М. держит мужчина с бородой. С. рукой пытается остановить действия данного мужчины. Затем М. оттаскивают от перилл. Видеозапись длиться 01 минуту 23 секунды, после чего заканчивается. (том 1 л.д. 224-236);

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2019, в ходе которого осмотренCD-R диск, поступивший от адвоката Быковского П.Ю., на котором имеется два файла с видеозаписями от 25.11.2018 с камер видеонаблюдения, установленных на входе в паб «Харатц». При открытии файла под названием: «56977234-B3F1-4078-BFE2-455B79D7F7FA» начинается воспроизведение видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в паб, в обзор которой попадает лестница, ведущая из цокольного этажа. По обеим сторонам от указанной лестницы размещены металлические перила. На лестнице и на участке возле нее стоят люди, при этом, в обзор камеры видеонаблюдения попадают только их ноги. В 01:40:38 начинается на указанном участке драка. В 01:40:40 из паба выбегают Е. и С. В 01:40:43 видно, как М. двумя руками за шею удерживает ФИО2. После чего они вдвоем облокотились на перила. В 01:40:55 потерпевшей правой рукой хватается за перила, а в это время ФИО2 продолжает удерживать двумя руками М. за верхнюю часть туловища, обхватив его подмышками. В 01:40:58 потерпевшей хватается левой рукой за перила, пробует освободиться от захвата ФИО2, который удерживает потерпевшего за шею, согнув правую руку в локте. В 01:41:02 к потерпевшему и ФИО2 подбегает С., который пытается оттащить потерпевшего М., обхватив его двумя руками за талию, затем за левую ногу потерпевшего, однако ФИО2 продолжает удерживать потерпевшего М. за верхнюю часть тела. Видеозапись длится 01 минуту 18 секунд, после чего, заканчивается.

При открытии файла под названием: «03280EE7-DE09-4E0A-8668-CA34EC86AB31» начинается воспроизведение видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в паб «Харатц», в обзор которой попадает лестница, ведущая из цокольного этажа паба. По обеим сторонам от указанной лестницы размещены металлические перила. На видеозаписи запечатлено, как ФИО2 удерживает левой рукой, согнутой в локте, за верхнюю часть тела М., лицо которого в крови. Они стоят на лестнице, около перил, расположенных с левой стороны от выхода. ФИО2 наносит потерпевшему кулаком правой руки не менее пяти ударов в область головы, с левой стороны. М. левой рукой пытается прикрыть голову, но ФИО2 хватает потерпевшего М. за левую руку и удерживает ее. При этом ФИО2 продолжает второй рукой, то есть левой рукой, согнутой в локте, удерживать потерпевшего М. В 01:41:24 видно, что мужчина, который стоял наверху лестницы, лица которого не видно, двумя руками берется за правую руку М., которой последний держится за перила, и пытается ее убрать, но у него это не получается. В этот момент С. продолжает оттаскивать потерпевшего М. от ФИО2, Е. стоит возле них. В 01:41:24 мужчина, который стоял наверху лестницы, лица которого не видно, наносит один удар левой ногой по правой руке М. чтобы последний убрал ее и перестал держаться за перила. В 01:41:37 к М., которого в тот момент продолжает удерживать, подбегает мужчина, одетый в спортивную кофту черного цвета со вставками серого цвета, брюки и кроссовки темного цвета, с бородой на лице, и наносит М. не менее трех ударов кулаком правой руки по верхней части тела. С. находится тут же, удары потерпевшему М. не наносит, пытается разнять его и ФИО2, который его держит. В 01:41:59 мужчина, который стоял наверху лестницы, лица которого не видно, наносит один удар правой ногой по левой руке М., чтобы последний убрал ее и перестал держаться за перила. В 01:42:00 мужчина, одетый в спортивную кофту черного цвета со вставками серого цвета, брюки и кроссовки темного цвета, оттаскивает потерпевшего М. от ФИО2. М. стоит около перил в согнутом состоянии, в этот момент ФИО2 левой рукой наносит не менее семи ударов потерпевшему М. в область головы, после чего в 01:42:07 ФИО2 наносит потерпевшему М. коленом левой ноги не менее трех ударов в область головы, при этом С. руками пытается остановить действия ФИО2. Затем в 01:42:09 ФИО2 наносит один удар левой рукой в область головы потерпевшего М. Далее в 01:42:16 ФИО2, обхватив потерпевшего М. за туловище, начинает тащить последнего вниз по лестнице, при этом видно, что на кулаке левой руки ФИО2 имеется характерные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, после чего ФИО2 отходит от потерпевшего М. Видеозапись длиться 01 минуту 23 секунды, после чего заканчивается.

Присутствующий в ходе проведения осмотра видеозаписей потерпевший М. полностью подтвердил все обстоятельства, запечатленные на указанных видеозаписях, и пояснил, что они полностью соответствуют действительности, именно так ФИО2 были нанесены ему телесные повреждения, в том числе причинен тяжкий вред его здоровью. (том 1 л.д. 240-246);

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2019, в ходе которого осмотрена куртка потерпевшего М., по периметру которой как на наружной стороне, так и на подкладке имеются многочисленные пятна бурого цвета неопределенной формы, сливающиеся между собой. (том 2 л.д. 167 - 173);

Заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №548 от 27.12.2018, согласно которому в веществе бурого цвета, изъятом со стены лестничного марша по ул. Советская, 18, г. Новосибирска, на куртке М. обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой от М. не исключается. (том 2 л.д. 152 - 154).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего М., свидетелей Г. и Г., данных ими при производстве предварительного и судебного следствия, в той части, в которой они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам происходивших событий, отраженным в протоколах осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, у суда не имеется. Все имеющиеся противоречия в первоначальных показаниях (данных в ходе предварительного следствия) потерпевшего, свидетелей Г., Г. относительно обстоятельств происходивших событий, в том числе, относительно лица, наносившего удары М. по голове, в ходе предварительного следствия были устранены, причины противоречий выяснены.

Показания свидетелей П., Г., Ш., С., Ф., Г., Т., Д., Т., Б., Л., Д., суд также признает достоверными. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. Показания потерпевшего и названных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Что касается показаний свидетелей С., Е., П., то их показания суд принимает в той части, в которой они соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания названных свидетелей в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, суд расценивает как их желание помочь своему коллеге ФИО2 получить наиболее благоприятный исход при рассмотрении дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, причинил потерпевшему М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Доводы подсудимого ФИО2, высказанные на предварительном следствии о том, что он нанес удары потерпевшему в целях самозащиты, желая оттолкнуть его от себя и опасаясь причинения вреда его здоровью со стороны потерпевшего, показания свидетеля П. о нанесении потерпевшим ударов ФИО2, являются надуманными, опровергаются показаниями потерпевшего о том, что ФИО2 он ударов не наносил, которые объективно подтверждаются обстоятельствами, подробно изложенными в протоколе осмотра видеозаписей. Потерпевший, свидетели Г., Г., Ш., С., просмотрев в ходе предварительного следствия записи с камер видеонаблюдения, подтвердили факт верного отражения на видеозаписях происходивших у входа в бар «Харатц» событий.

Показания свидетелей С. и Е. в той части, в которой они указывают на агрессивное поведение потерпевшего, провоцирование им конфликта, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей Г., Ш., Г. и С. Вопреки доводам защитника, данных о том, что поведение потерпевшего фактически явилось поводом к совершению ФИО2 преступления, материалы дела не содержат. Показания свидетеля К. о поведении М. и компании, в которой он находился, в баре «Харатц», не имеют отношение к существу предъявленного ФИО2 преступления.

Как следует из установленных судом обстоятельств, у ФИО2 с потерпевшим произошел конфликт, вместе с тем, потерпевший ни в момент нанесения подсудимым им множественных ударов, повлекших тяжкий вред здоровью, ни в предшествующее этому время, каких-либо действий, представляющих угрозу для жизни и здоровья ФИО2, не предпринимал. Исходя из сложившейся обстановки на месте совершения преступления у ФИО2 очевидно в данной ситуации не было реальных оснований опасаться за свою жизнь, что опровергает его версию высказанную на предварительном следствии о противоправных действиях потерпевшего как повода для ответных действий с его - ФИО2 стороны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств исключает причастность иных лиц, кроме подсудимого, к причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал причинение своими действиями тяжкого вреда здоровью М. В явке с повинной, данной в день своего задержания, ФИО2 признался в нанесении им ударов М. По показаниям М. именно ФИО2 нанес ему более 10 ударов кулаками в область головы, а также коленом. Свидетели Г. и Г. также поясняли о нанесении подсудимым потерпевшему М. множественных ударов в область головы. Объективно показания потерпевшего подтверждаются протоколами осмотров записей с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей удары, нанесенные ФИО2 потерпевшему М. Кроме того, показания М. подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации обнаруженных у него повреждений, механизме их образования.

Нанося множественные удары кулаком и коленом ноги целенаправленно в жизненно-важный орган – голову, подсудимый ФИО2, по убеждению суда, осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью и желал этого. Исходя из механизма, количества и локализации причиненных потерпевшим телесных повреждений, суд считает, что действовал ФИО2 с прямым умыслом.

Наличие у потерпевшего телесного повреждения и его тяжесть подтверждена заключениями судебно-медицинской экспертизы №8199 от 22.01.2019 и № 1221Д/8199-2018 от 20.03.2019, которые сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку экспертные исследования проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с учетом всех необходимых документов, незаинтересованным и квалифицированным экспертом.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы № 1290-19 от 05.03.2019 (т.2 л.д. 241-244) и поведения ФИО2 в судебном заседании, который вел себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, предпринял действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, частично компенсировав ему моральный вред и принеся извинения, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, то обстоятельство, что на специализированных учетах ФИО2 не состоит.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Подобного поведения потерпевшего судом не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшего у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, принимая во внимания фактические обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами, исправление подсудимого суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих, а также иных приведенных положительных данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, поскольку значительной опасности для общества он не представляет, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого, по убеждению суда, еще возможно без реального отбывания наказания путем осуществления контроля за его поведением соответствующим специализированным органом и возложения предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При назначении ФИО2 размера наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевшим М. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 450000рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего М., связанных с причинением ему тяжкого вреда здоровью. Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходит из принципов разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд определяет сумму компенсации вреда в размере 250000 рублей. Учитывая, что в ходе судебного следствия потерпевшему в счет компенсации морального вреда подсудимым добровольно возмещено 35000 рублей, с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 215000 рублей.

Вещественные доказательства: DVD-RW-диск с видеозаписью от 25.11.2018 с камеры видеонаблюдения по адресу: ул. Советская, 18, г. Новосибирска, DVD-R-диск с видеозаписью от 25.11.2018 с уличной камеры пиццерии «Папа Джонс» по адресу: ул. Советская, 18, г. Новосибирска, DVD-R-диск с видеозаписью, поступивший из ЭКЦ ГУ МВД России по НСО после проведения исследования, CD-R-диск, поступивший от адвоката Быковского П.Ю.– на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению на хранении при уголовном деле; бумажный конверт с марлевыми тампонами с образцами крови и слюны ФИО2, бумажный конверт с марлевыми тампонами с образцами крови и слюны М., бумажный конверт с веществом бурого цвета, в котором обнаружена кровь человека, хранящиеся в уголовном деле – на основании п. 3 ч. 5 ст. 81 УПК РФ как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; мужская куртка «Merrell» - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307, 309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред в размере 215000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего М. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу М. в счет компенсации морального вреда 215000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: DVD-RW-диск с видеозаписью от 25.11.2018 с камеры видеонаблюдения по адресу: ул. Советская, 18, г. Новосибирска, DVD-R-диск с видеозаписью от 25.11.2018 с уличной камеры пиццерии «Папа Джонс» по адресу: ул. Советская, 18, г. Новосибирска, DVD-R-диск с видеозаписью, поступивший из ЭКЦ ГУ МВД России по НСО после проведения исследования, CD-R-диск, поступивший от адвоката Быковского П.Ю. – хранить при уголовном деле; бумажный конверт с марлевыми тампонами с образцами крови и слюны ФИО2, бумажный конверт с марлевыми тампонами с образцами крови и слюны М., бумажный конверт с веществом бурого цвета, в котором обнаружена кровь человека, хранящиеся в уголовном деле – уничтожить; мужскую куртку «Merrell» - оставить по принадлежности у потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Петрова