Постановление № 5-122/2026 от 13 февраля 2026 г. по делу № 5-122/2026

Дело № 5-122/2026

УИД 52RS0016-01-2026-000536-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кстово 14 февраля 2026 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Иванкова Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

13.02.2026 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь у (адрес обезличен)А, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и будучи остановленным сотрудниками полиции Отдела МВД «России «Кстовский» для установления личности, попытался скрыться, впоследствии отказался повиноваться законным требованиям полицейских и оказывал активное сопротивление при помещении его в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России «Кстовский», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства - наручники.

При составлении протокола 52 БЗ № 468852 об административном правонарушении от 13.02.2026 года старшим УУП ОМВД России «Кстовский» майором полиции ФИО2 ФИО1 разъяснены его права, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ФИО1 вручена, возможность дать объяснения предоставлена, что подтверждено его личными подписями в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьей, подведомственно рассмотрению Кстовскому городскому суду Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

Лицо, составившее протокол 52 БЗ № 468852 об административном правонарушении от 13.02.2026 года старший УУП ОМВД России «Кстовский» майор полиции ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.

Суд с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается подпиской разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, высказал слова раскаяния, пояснив, что сразу не понял, что к нему подошли сотрудники полиции, так как она находились в гражданской одежде.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- копия протокола об административном задержании ФИО1 26 № 146/127 от 13.02.2026 года (л.д. 1);

- рапорт старшего УУП ОМВД России «Кстовский» майора полиции ФИО2 от 13.02.2026 года о помещении ФИО1 в СПЗЛ отдела МВД России «Кстовский» (л.д. 2);

- протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 468852 от 13.02.2026 года, в котором отражены, факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения (л.д. 3);

- рапорты заместителя начальника ОУР майора полиции ФИО3 и заместителя начальника ОУР капитана полиции ФИО4, датированные 13.02.2026 года об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 4, 5);

- справка ИБД-Р в отношении ФИО1 (л.д. 6-8),

- выписки из электронного журнала КУСП № 1787 от 23.01.2026 года, № 2665 от 02.02.2026 года, № 2669 от 03.02.2026 года (л.д.9-11);

- справка ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» от 13.02.2026 года о состоянии здоровья ФИО1 (л.д. 12);

- актуальные сведения о физическом лице ФИО1 (л.д. 13-17);

- копия ориентировки № 60 (л.д. 18);

- копия постановления Кстовского городского суда Нижегородской области от 21.04.2026 года о назначении ФИО1 административного наказания (л.д. 20-21);- копия постановления Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.09.2026 года о назначении ФИО1 административного наказания (л.д. 22-23);

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что 13.02.2026 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь у (адрес обезличен)А, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и будучи остановленным сотрудниками полиции Отдела МВД «России «Кстовский» для установления личности, попытался скрыться, впоследствии отказался повиноваться законным требованиям полицейских и оказывал активное сопротивление при помещении его в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России «Кстовский», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства - наручники.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, руководствовался ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признано повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, постоянного дохода, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения и в судебном заседании, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток при этом не находит причин для назначения данного вида административного наказания в ином размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (данные обезличены)), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 35 минут 13.02.2026 года, осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД РФ «Кстовский».

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Иванкова