Решение № 2-114/2017 2-114/2017(2-6502/2016;)~М-5474/2016 2-6502/2016 М-5474/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Минсоцразвития МО ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 вны в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении факта раздельного ведения домашнего хозяйства,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта раздельного ведения домашнего хозяйства.

В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. Комната является собственностью ФИО4 (ее матери). Площадь жилой комнаты <данные изъяты> кв.м. Также в комнате зарегистрированы: ФИО5 (ее брат), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (ее сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она является матерью-одиночкой, одна воспитывает ребенка. Получает ежемесячное пособие на ребенка до полутора лет в размере <данные изъяты> рублей. В органах социальной защиты получает ежемесячное детское пособие в размере <данные изъяты> рублей. Иных доходов не имеет.

Учитывая сложное материальное положение, для получения государственной социальной помощи она обратилась в Ногинское управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении ей указанной меры социальной поддержки. Ей было отказано по причине непредставления сведений о доходах иных проживающих (ФИО5). Однако она не ведет совместного хозяйства с братом, готовит отдельно, за квартиру оплачивает долю 1/2 общих начислений. Брат официально не трудоустроен, имеет нерегулярный доход.

Установление данного факта позволит вновь обратиться за получением государственной помощи, факт раздельного ведения домашнего хозяйства с ФИО5 в ином порядке установить не предоставляется возможным.

Просит суд установить факт раздельного ведения домашнего хозяйства между ее семьей, состоящей из ФИО1 вны и ее сына ФИО3, и ее братом ФИО5.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Минсоцразвития МО в лице Ногинского УСЗН ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представители заинтересованных лиц, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> Комната является собственностью ФИО4 (ее матери). Площадь жилой комнаты <данные изъяты> кв.м. Также в комнате зарегистрированы: ФИО5 (ее брат) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (ее сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 является матерью-одиночкой, одна воспитывает ребенка. Получает ежемесячное пособие на ребенка до полутора лет в размере <данные изъяты> рублей. В органах социальной защиты получает ежемесячное детское пособие в размере <данные изъяты> рублей. Иных доходов не имеет.

Учитывая сложное материальное положение, для получения государственной социальной помощи она обратилась в Ногинское управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении ей указанной меры социальной поддержки. Ей было отказано по причине непредставления сведений о доходах иных проживающих (ФИО5). Однако она не ведет совместного хозяйства с братом, готовит отдельно, за квартиру оплачивает долю 1/2 общих начислений. Брат официально не трудоустроен, имеет нерегулярный доход.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6.

Установление данного факта позволит заявителю вновь обратиться за получением государственной помощи, факт раздельного ведения домашнего хозяйства с ФИО5 в ином порядке установить не предоставляется возможным.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 вны в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении факта раздельного ведения домашнего хозяйства удовлетворить.

Установить факт раздельного ведения домашнего хозяйства между семьей, состоящей из ФИО1 вны и ее сына ФИО3, и ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: