Решение № 2-625/2020 2-625/2020(2-7604/2019;)~М-7039/2019 2-7604/2019 М-7039/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-625/2020

Дело № 2-625/2020

УИД 75RS0001-01-2019-009764-14-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Воложаниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 10.04.2015 года заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 40315 рублей 49 копеек, сроком на 24 месяца под 29 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку 10.06.2015 года. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.04.2015 года в размере 103 843,32 руб., из которых задолженность по основному долгу 39041,93 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 46 925,39 руб., неустойка – 17 876,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 276,87 руб.

«АТБ» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 10.04.2015 года заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 40 315,49 руб. сроком на 24 месяца под 29 % годовых.

Также из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 103 743,32 руб., с учетом снижения истцом неустойки до 17 876,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.11.2019 года составила 103 843,32 руб., из которых задолженность по основному долгу 39 041,93 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 46 925,39 руб., неустойка – 17 876,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 276,87 руб.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют8365 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233--244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2015 года в размере 103 843,32 руб., из которых задолженность по основному долгу 39 041,93 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 46 925,39 руб., неустойка – 17 876,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 276,87 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020 года.