Приговор № 1-44/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

72RS0008-01-2020-000006-55

№ 1-44/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 февраля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кутырева В.С.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно совершила розничную продажу ... алкогольной продукции.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года около 16 часов 45 минут ФИО1, являясь ... магазина ... расположенного по адресу: ... находясь на своем рабочем месте, будучи, подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского района Тюменской области от 13.06.2019 года за административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, вступившего в законную силу 02.07.2019 года, то есть неоднократно, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в вышеуказанном месте и время, умышленно, осознавая, что перед ней находится ... продала ей одну бутылку пива «Старый мельник из бочонка».

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью согласна с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, являются:

- рапорт, поступивший от О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от 15.11.2019 года, согласно которого, 15.11.2019 года в 17 часов 10 минут от ОДН МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6 поступил телефонный звонок в котором она сообщила, что в 16 часов 45 минут ... ... ФИО1, находясь в магазине по адресу: ... продала алкогольную продукцию ... (л.д. 3);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОДН ОУУП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6 от 20.11.2019 года, в котором указано, что 15.11.2019 года примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, являясь ..., расположенного по адресу: ... продала алкогольную продукцию .... В ходе проверки данного материала было установлено, что 13.06.2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 50 000 рублей (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 15.11.2019 года, в ходе которого был осмотрен магазина ... распложенный по адресу: ... были изъяты - бутылка пива «Старый мельник из бочонка и чек (л.д. 13-17);

- ...

...

- протокол осмотра предметов от 02.12.2019 года, в котором указано, что осматривается чек и бутылка пива «Старый мельник из бочонка», изъятые 15.11.2019 года в ходе осмотра магазина ...» по адресу: ... (л.д. 27-31);

- ...

...

...

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – розничная продажа ... алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучая личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 60), в 2019 г. привлекалась к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д. 62-63), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органами местного самоуправления характеризуется посредственно (л.д. 70, 72), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признаны – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, суд считает, что в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ПЯТЬ месяцев с удержанием из заработка осужденной в доход государства 10% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: чек - хранить в материалах уголовного дела; бутылку пива «Старый мельник из бочонка» вернуть законному владельцу, в случае невостребования- уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кутыревым В.С. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев