Решение № 2-3691/2023 2-3691/2023~М-1907/2023 М-1907/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-3691/2023

Дело № 2-3691/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Едокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным искомк наследственному имуществу умершего ..., указав, чтона основании договора уступки права требования (цессии) от ... он приобрел право требовать задолженность по кредитному договору от ... N, заключенному между ... и ...

Заемщик ... умер ....

Просил суд взыскать с наследственного имущества умершего ... в сою пользу в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного имущества): 93532,26 руб. – сумму невозвращенного основного долга. 12293,67 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке ... годовых по состоянию на ..., 294219,17 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке ... годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ..., 90000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 93532,26 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ... в день на сумму основного долга 93532,26 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Б.А.ВБ., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица администрации г. Оренбурга, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ...» ... и ....... заключен кредитный договор N.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 96896 руб. на срок до ... из расчета ... годовых.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок не выполнил.

Между ... и ООО ... ... заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешлоООО ...».

Между ООО «...» и ИП ... ... заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО ...» передано право на получение задолженности с различных должников, в том числе с ФИО4

По договору ... от ...ИП ... уступил ИП ФИО1 право требования задолженности по кредитному договору N.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ... по кредитному договору ...

При предъявлении иска ИП ФИО1 уменьшил размер денежных обязательств ответчика по уступленному праву требования и заявил о взыскании задолженности суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...в размере ...

Заемщик .... умер ....

Согласно сведениям ...на день смерти был зарегистрирован по адресу: ... совместно с ФИО3, ФИО2

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Согласно ответу филиала ...» по ... от ... сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество на территории Российской Федерации за ...не имеется.

Из представленных ответов по запросам суда следует, что сведения о наличии принадлежащих ...денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках не установлено.

В соответствии с федеральной информационной системой отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ... в гостехнадзоре ... за .... самоходная техника не зарегистрирована.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пункте 59 настоящего Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями в пункте 50 данного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика не имеется, за заемщиком вещные права на недвижимое имущество не зарегистрированы, иное имущество у заемщика не установлено, доказательств, что ответчики приняли наследство после смерти ... не представлено, оснований для удовлетворения заявленных ИП ФИО1 требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 22 августа 2023 года