Приговор № 1-112/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020

УИД № 23RS0017-01-2020-001072-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская Кавказского район

Краснодарского края 27 ноября 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кавказского района Котикова С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 года и ордер № от 23.11.2020 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2020 года примерно в 21 час 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО3, находясь на законных основания в домовладении <адрес>, получил от ФИО1 во временное пользование банковскую карту АО «ВТБ» №, для снятия с расчетного счета привязанного к указанной банковской карте, денежных средств с согласия собственника держателя карты - ФИО1, в сумме 500 рублей, когда у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на расчетном счете открытом на имя ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же 08 августа 2020 года, примерно в 21 час 49 минут, ФИО3, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, намереваясь в последствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, проследовал к банкомату ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (РНКБ)», расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью банковской карты АО «ВТБ» №, с использованием известного ему пин-кода, произвел операцию в указанном банкомате, в результате чего с расчетного счета открытого на территории Кавказского района, привязанного к пластиковой карте АО «ВТБ» №, принадлежащего ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 5 900 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО3, данным на предварительном следствии от 14.09.2020 года, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью, а именно что 08 августа 2020 года около 21 часа он на своем мопеде приехал к ФИО1 и попросил занять ему 500 рублей, она согласилась. Но поскольку наличных денег у ФИО1 не было, то доверяя ему, она передала ему свою банковскую карту банка «ВТБ», написав на листочке бумаги пин-код от карты, для снятия денег в ближайшем банкомате. Его телефон разрядился, он попросил у ФИО1 ее второй мобильный телефон, чтобы он мог позвонить, если возникнут какие-нибудь проблемы со снятием денег в банкомате. ФИО1 согласилась и передала ему второй ее кнопочный мобильный телефон, марку не помнит. После этого, он на своем мопеде поехал к банкомату банка «РНКБ» по адресу <адрес>, проверив баланс, который был около 7 000 рублей, точно не помнит, и он решил, похитить со счета карты ФИО1 деньги в сумме 6 500 рублей, однако банкомат в оказании услуги отказал, он набрал сумму 6 400 рублей, после чего банкомат выдал данные деньги. Поскольку по дороге его мопед сломался, то он подошел к таксисту, и попросил его свозить его на заправку, чтобы купить бензин для мопеда, так как думал, что в мопеде закончился бензин. По дороге они заехали к нему домой за канистрой и сожительница, которая находилась дома, согласилась прокатиться втроем на заправку за бензином. После они вернулись к мопеду, который он оставил возле банкомата, а он в это время попросил таксиста отвезти банковскую карту и телефон ФИО1 по ее месту жительства, расплатившись за такси в сумме 250 рублей, таксист согласился. Автомобиль на котором они ездили был «ВАЗ-2105» темного цвета, водителя зовут ФИО2. По дороге они зашли в магазин «Удача» <адрес>, где, на похищенные с банковской карты деньги, он купил две бутылки водки, три бутылки пива по 1,5 литра, колбасу, чипсы, сигареты и еще что-то, на общую сумму примерно 1 500 рублей, и пошли домой. Ночью он еще несколько раз ездил в магазин за спиртным и продуктами питания, таким образом, потратив все деньги, которые снял с банковской карты ФИО1 Когда он пришел в себя через 2 дня, то понял, что он натворил и сразу же пришел в полицию, где написал явку с повинной. Деньги ФИО1 он вернул в полном объеме, и в настоящее время они с ней претензий друг к другу не имеют. В содеянном он раскаивается (л.д. 66-68).

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО3, данным на предварительном следствии от 11.09.2020 года, из которых следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО1, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. 08 августа 2020 года примерно в 10 часов утра он пришел к своей знакомой ФИО1, которая проживает в <адрес>, принес с собой бутылку водки и закуску, и начали распивать спиртное. Потом он ушел по своим делам. Вечером этого же дня, около 21 часа он на своем мопеде вновь приехал к ФИО1 и попросил занять ему 500 рублей, на что она согласилась. Так как наличных денег у ФИО1 не было, то она, доверяя ему, передала свою банковскую карту банка «ВТБ», написав пин-код от карты. Поскольку его телефон был разряжен, она отдала свой второй мобильный телефон, на случай, если возникнут трудности со снятием наличных денег в банкомате. После он на своем мопеде, поехал к банкомату банка «РНКБ» в <адрес>. Проверил баланс карты, на которой было около 7 000 рублей, точно не помнит, и решил, похитить со счета карты ФИО1 деньги в сумме 6 500 рублей, но в банкомате имелась только сумма 6 400 рублей, которые банкомат ему выдал. Поскольку его мопед заглох, он поехал на такси, автомобиль ВАЗ-2105, водителя звали ФИО2, на заправку, чтобы купить бензин для мопеда, так как он подумал, что в мопеде закончился бензин. Перед заправкой они заехали к нему домой за канистрой, и он предложил своей сожительнице поехать втроем, она согласилась. Они вернулись к мопеду, который он оставил около банкомата, а таксиста попросил отвезти банковскую карту и телефон ФИО1 по ее месту жительства, и передал ему деньги за поездку в сумме 250 рублей. Таксист согласился. По дороге домой они зашли в магазин, где на похищенные с банковской карты деньги, он купил спиртное и продуктов на общую сумму примерно 1 500 рублей. Ночью он еще несколько раз ездил в магазин за спиртным и продуктами, потратив все деньги, которые снял с банковской карты ФИО1 Через 2 дня, придя в себя, он понял, что натворил и пришел в полицию, где написал явку с повинной. Деньги ФИО1 он вернул в полном объеме, и в настоящее время они претензий друг к другу не имеют. В содеянном он раскаивается (л.д. 53-56).

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, вина в совершении преступления также подтверждается:

Показаниями, допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что 08 августа 2020 года вечером она находилась дома к ней приехал ее знакомый ФИО3, и попросил у нее в долг 500 рублей. Она согласилась, но поскольку наличных денег у нее дома не было, она отдала ему ее карту банка «ВТБ» и пин-код, чтобы он снял деньги в банкомате. У ФИО3 разрядился телефон, она отдала ему свой телефон, чтобы он смог ей позвонить от банкомата, если будут какие-либо вопросы. На следующий день оно обнаружила, что у нее были сняты со счета деньги, без ее ведома в размере 6 400 рублей. Она сразу же подумала, что деньги снял в не в сумме 500 рублей, а в сумме 6 400 рублей ФИО3, а сумму 5 900 рублей, он фактически похитил. После она обратилась с заявлением полицию. ФИО3 ей вернул все деньги, в общей сумме 6 400 рублей, просит не лишать ФИО3 свободы, претензий к нему не имеет.

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО1 от 11.09.2020 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, что она проживает сожителем ФИО3 Юрием Михайловичем, с апреля 2018 года. 08 августа 2020 года в вечернее время она находилась дома, и около 22 часов домой пришел ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что у него заглох мопед и он оставил его на стоянке у больницы, и нужно съездить на заправку за бензином, после чего попросил ее съездить с ним. Она согласилась, после чего ФИО3 взял канистру и на такси поехали на заправку, после вернулись на стоянку у больницы, где она вышла из такси и пошла к мопеду ФИО3 Он подошел к ней практически сразу же, о чем он разговаривал с таксистом она не знает. Мопед не завелся, они покатили его домой, по дороге ФИО3 зашел в магазин и купил спиртное и продукты питания. Где он взял деньги на оплату покупок, она не спросила, а он ей не рассказывал. В течение ночи ФИО3 еще несколько раз ходил в магазин. Утром 09 августа 2020 года она пошла на работу и к ней пришла ФИО1 и сказала, что ФИО3 снял с ее карты деньги в сумме 6 400 рублей. Она ответила, что раз она сама дала карту ФИО3, то пусть сама с ним и разбирается, после чего ФИО1 ушла. Через пару дней, когда ФИО3 перестал употреблять спиртное и пришел в себя, она спросила у него брал ли он деньги у ФИО1, на что он ответил, что ФИО1 ему разрешила снять деньги в сумме 500 рублей в долг, а он увидев, что на карте есть деньги, решил похитить большую сумму (л.д. 57-58).

Кроме показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО1, вина ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 12.08.2020, в соответствии с которым ФИО3 признался в совершенном им 08.08.2020, в 21 час 49 минут тайном хищении денежных средств в сумме 5 900 рублей с банковской карты ФИО1 (л.д. 17-19);

- протоколом принятия устного заявления от 11.08.2020, в котором ФИО1 указала, что вечером 08 августа 2020 г. ФИО3 похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 5 900 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2020, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Honor», принадлежащий ФИО1 и находящийся в автомобиле «УАЗ» у домовладения <адрес>. В памяти мобильного телефона обнаружен скриншот чека о снятии в банкомате ATM-11225 Kavkazskaya РФ с карты № № августа 2020 в 21 час 49 минут денежных средств в сумме 6 400 рублей (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020, согласно которому был произведен осмотр банкомата ATM-11225 ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (РНКБ), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3 пояснил, что в данном банкомате 08.08.2020 года, в 21 час 49 минут с банковской карты ФИО1, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 900 рублей (л.д. 21-23);

- протоколом выемки от 10.09.2020, согласно которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты банковская карта № на имя ФИО1, выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с 08.08.2020 по 11.08.2020 г. (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 года, согласно которому были осмотрены банковская карта № на имя ФИО1, выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с 08.08.2020 по 11.08.2020 г., которые были признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-39);

- вещественными доказательствами: выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с 08.08.2020 по 11.08.2020 (л.д. 40-41);

- иными документами: справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 12.08.2020 г., подтверждающая ежемесячный источник дохода потерпевшей ФИО1, а именно, получение заработной платы и приравненных к ней выплат в размере 14 216 рублей 09 копеек (л.д. 30).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Указанные доказательства не оспариваются подсудимым и его защитником.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления и квалификации его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому ФИО3, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по сути, способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 согласно санкции закона, в виде лишения свободы. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

В соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение в период испытательного срока обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта № на имя ФИО1, хранящаяся у потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица; выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с 08.08.2020 по 11.08.2020, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись «копия верна» М.В. Ефанова