Решение № 2-1623/2018 2-1623/2018 ~ М-1174/2018 М-1174/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1623/2018

2-1623/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием помощника прокурора Кировского района Каплеева В.А.

Истца ФИО2

При секретаре Тыченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2015г. зарегистрировала в данной квартире своего сына ФИО3, в связи с трудоустройством последнего. Фактически в квартиру ответчик не вселялся, в ней никогда не проживал, членом её семьи не являлся и не является, в содержании жилого помещения не участвует, не оплачивает коммунальные платежи. Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения, истец просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, находит требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. 31 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и договором мены (л.д.6,27-28). Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. состоит ответчик ФИО3 (л.д.26). Однако, фактически ответчик ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней как член семьи собственника не проживал, что подтверждается справкой председателя ТСЖ (л.д.8), также показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что является соседкой ФИО2 С 2000г. ФИО2 проживает в <адрес> одна, сын ФИО3 только несколько раз приходил в гости к матери. В спорной квартире никогда не проживал и не проживает. У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетеля.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно вышеприведенными доказательствами установлено, что ФИО3 совместно с собственником спорной квартиры ФИО2 в квартире последней на правах члена семьи никогда не проживал и не проживает, фактически в спорное жилое помещение не вселялся, какого- либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, регистрация в спорной квартире ответчика носила формальный характер, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> в <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: