Решение № 2-1160/2019 2-1160/2019~М-1124/2019 М-1124/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1160/2019

№ 2-1160/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 13.12. 2019 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187660,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4953,22 рублей. В обоснование иска указало, что основанием к заключению договора явилось личное заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении договора на условиях, согласованных сторонами и изложенным в тексте Заявления №, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифах по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы), то есть сделал Банку предложение (оферту) на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте Клиент просила: выпустить на его имя банковскую карту, отрыть ему банковский счет, используемый, в том числе, для совершения операций с использованием Карты, для совершения операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование Счета. В Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что: принятие Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать. Банк акцептовал оферту Клиента на Договор о карте путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл Клиенту Счет №, передал Клиенту Карту, установил лимит, тем самым заключил договор о карте №. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования – выставлением Заключительного счета выписки. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязанности путем направления Заключительного счета-выписки в сумме 187660,75 рублей, которую Ч.С.НБ. проигнорировал. Впоследствии истец был вынужден обратиться о взыскании задолженности к мировому судье в порядке приказного производства, однако, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187660,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4953,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился,

Представитель ответчика ФИО1 не отрицала, что ФИО2 получил кредит, сумма задолженности им не оспаривается. Однако, последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности для предъявления требования истек. В случает отказа в пропуске срока давности просила уменьшить штрафные санкции, ссылаясь на пенсионный возраст ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основнаиям.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что основанием к заключению договора явилось личное заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении договора на условиях, согласованных сторонами и изложенным в тексте Заявления №, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифах по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы), то есть сделал Банку предложение (оферту) на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте Клиент просила: выпустить на его имя банковскую карту, отрыть ему банковский счет, используемый, в том числе, для совершения операций с использованием Карты, для совершения операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование Счета. В Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что: принятие Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать. Банк акцептовал оферту Клиента на Договор о карте путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл Клиенту Счет №, передал Клиенту Карту, установил лимит, тем самым заключил договор о карте №.

В соответствии с п. 7.10 Условий по обслуживанию кредитов клиент обязуется вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки, платы за ведение счета.

Ответчик обязался своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа (<данные изъяты>%) под <данные изъяты>% годовых, и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования – выставлением Заключительного счета выписки. Срок погашения задолженности составляет <данные изъяты> календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом. Тарифным планом также предусмотрена плата за пропуск Минимального пдатежа:: впервые-не взимается; 2-й раз подряд-300 рублей; 3-й раз подряд- 1000 рублей; 4-й раз подряд-2000 рублей. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязанности путем направления Заключительного счета-выписки в сумме 187660,75 : 143992,63рублей - задолженность по основному долгу; 31602,62 рублей - проценты за пользование кредитом, 10500 рублей - плата за пропуск минимального платежа, 400 рублей –СМС-сервис, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

При этом доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока давности, несостоятельны.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исполнения требования об оплате задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора определен моментом востребования. Приказное производство составило 26 дней. Следовательно, последний день срока для обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 26 дн.). Исковое заявление направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности не пропущен.

Следовательно, соответчика в пользу истца надлежит взыскать 143992,63рублей - задолженность по основному долгу; 31602,62 рублей - проценты за пользование кредитом. 400 рублей –СМС-сервис.

В части требований о взыскании суммы плат за пропуск платежей по графику 10500 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера плат, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение суммы плат за пропуск платежей по графику является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, суд считает возможным снизить размер суммы плат за пропуск платежей по графику с 10500 рублей до 3 000 рублей, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы плат за пропуск платежей по графику суд истцу отказывает.

Распределяя понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4953,22 рублей, поскольку снижение размера неустойки не влечет уменьшение размера госпошлины уплаченной истцом при подаче иска.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178995,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4953,22, а всего 183948,47 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019

Председательствующий