Решение № 2А-1589/2024 2А-1589/2024~М-1325/2024 М-1325/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-1589/2024

Дело № 2а-1589/2024

УИД23RS0020-01-2024-002139-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 18 сентября 2024 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

в присутствии представителя административного истца по доверенности ФИО1, представителя административного ответчика – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – ФИО5 к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО6, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий, бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец – ФИО5 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО6, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий, бездействий судебного пристава-исполнителя. Административное исковое заявление мотивировал тем, что 17 января 2023 года на основании постановления начальника отделения - старшего судебного пристав Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство №,,,-ИП от 27.05.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 037497206 от 19.12.2022, выданного Динским районным судом Краснодарского края о взыскании в пользу взыскателя ФИО7 в отношении должника ФИО5 в размере 1933525,07 руб. передано в ОСП по г.Кореновску и Выселковском району ГУФССП России по Краснодарскому краю. 31 января 2023 года исполнительное производство ,,,-ИП от 27.05.2022, возбужденное на основании исполнительного лист ФС ,,, от 19.12.2022, выданного Динским районным судом Краснодарского края о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО7 1 933 525, 07 руб., принято к исполнению в ОСП г г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю. Исполнительному производству присвоен номер ,,,-ИП. 26 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП от 26.05.2023 на основании исполнительного листа ФС ,,, от 28.03.2023, выданного Кореновским районным судом Краснодарского края о взыскании в пользу ,,,. с должника ФИО5 долга в размере 1 153 475 руб. 13.07.2023 года должником подано ходатайство на имя начальника ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 об объединении в сводное исполнительное производства исполнительные производства ,,,-ИП 27.05.2022, ,,,-ИП от 26.05.2023. 26 июля 2023 года во исполнение требований закона исполнительные производства ,,,-ИП от 27.05.2022, ,,,-ИП от 26.05.2023 объединены в сводное исполнительное производство 9462/23/23038-СД. ,,, судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которых установлено проживание должника в ,,,, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ФИО5, находящего в ,,,. 05 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП от ,,, на основании исполнительного листа ФС ,,,, выданного Кореновским районным судом Краснодарского края о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО9 755210 руб. 09.11.2023 года должником ФИО5 подано ходатайство на имя начальника ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 об включении в сводное исполнительное производство 9462/23/2303 8-СД исполнительное производство от 05.07.2023 года ,,,-ИП. Полагает, что бездействия начальника ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю привели к том, что взыскатель по исполнительному производству ,,,-ИП от 05.09.2023 года лишен возможности получать денежные средства, поступающие по исполнительном производству 9462/23/23038-СД. В период с 05.09.2023 по 11.12.2023 года по исполнительному производству 9462/23/23038-СД поступили денежные средства ориентировочно в размере 14 000 рублей, но взыскателем по исполнительному производству ,,,-ИП от 05.09.2023 причитающиеся ему денежные средства не получены. 11 декабря 2023 года Кореновским районным судом было вынесено определение об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. Таким образом по исполнительном производству ,,,-ИП от 05.09.2023 совершены изменения в требованиях на не имущественный, о чем судебным приставом исполнителем должно быть вынесено соответствующее постановление. 11 июля 2024 года должник обратился в ОСП по г.Кореновску и ,,, ГУФССП России по ,,, с просьбой о снятии ареста со счета, на который ему перечисляется заработная плата. 17 апреля 2024 года на основании постановления о передаче исполнительного производства ИП ,,,-ИП от 11.04.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 037488320, выданного Динским районным судом Краснодарского края о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя А суммы 851 072 руб. передано в ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю. 23 мая 2024 года исполнительное производство ,,,-ИП от ,,,, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 037488320, выданного Динским районным судом Краснодарского края о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя А суммы 851 072 руб., принято к производству в ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю. ИП присвоен номер ,,,-ИП. 30 июля 2024 года судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому район ГУФССП России по Краснодарскому краю объединил исполнительное производство в сводное: ,,,-ИП от 11.04.2024 и ,,,-ИП от 05.09.2023, присваивая ему номер ,,,-СД. Полагает, что объединяя исполнительные производства, у которых различный способ исполнения судебный пристав - исполнитель нарушает права взыскателя по исполнительном производству ,,,-ИП от 05.09.2023. 30 июля 2024 года судебный пристав - исполнитель ОСП ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю вынес постановление о передачи исполнительных производств ,,,-ИП от 11.04.2024 года, ,,,-ИП от 26.05.2023, ,,,-ИП от 27.05.2022, ,,,-ИП от 05.09.2023 в Динское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, что, по мнению истца, является нарушением закона, поскольку должник имеет постоянное место регистрации и проживания в ,,,. В связи с этим полагает, что постановление от 30.07.2024 о передачи ИП в Динской РОСП вынесено в нарушение действующего закона.

Постановления о передачи исполнительных производств ,,,-ИП от 11.04.2024 года,,,,-ИП от 26.05.2 9462/23/230308-ИП от 27.05.2022, ,,,-ИП от 05.09.2023 в Динское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не утверждены старшим судебным приставом или его заместителем. По мнению административного истца, отношение к своим должностным обязанностям ведущим судебным приставом - исполнителем ФИО10, его бездействия, а также бездействие начальника ОСП ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 привели к нарушению прав и законных интересов, как взыскателей, так и должника. В связи с чем административный истец просит суд приостановить исполнительные производства: ,,,-ИП от 11.04.2024 года; ,,,- ИП от 26.05.2023 года; ,,,-ИП от 27.05.2022 года; ,,, - ИП от 05.09.2023 года. Отменить постановление от 30.07.2024 об объединении исполнительного производства ,,,-ИП от 11.04.2024 года, ,,,-ИП от 05.09,2023 сводное по должнику. Отменить постановления от 30.07.2024 года о передаче исполнительных производств ,,,-ИП от 11.04.2024 года, ,,,-ИП от 26.05.2023, ,,,-ИП от 27.05.2022, ,,,-ИП от 05.09.2023 в Динское РОСП ГУФССП России по ,,,. Объединить в сводное исполнительное производство ,,,-СД исполнительное производство ,,,-ИП от 11.04.2024. Признать незаконными действия ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП по ,,, и Выселковскому району ГУФССП России по ,,, ФИО10, совершенные в рамках исполнительных производств ,,,-ИП от 11.04.2024 года, ,,,-ИП от 26.05.2023, ,,,-ИП от 27.05.2022, ,,,-ИП от 05.09.2023. Признать бездействия начальника ОСП по г. Кореновск и Выселковскому района ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 в рамках исполнительного производства ,,,-ИП от 05.09.2023. Обязать ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Кореновск и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО10 устранить нарушения в рамках исполнительного производства ,,,-ИП от 05.09.2023 и привести в соответствие с действующим законодательством исполнительное производство ,,,-ИП от 05.09.2023 следующим образом: отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату от 08.07.2023 года; вынести постановление об аресте доли в уставном капитале общества; вынести постановление об оценки доли в уставном капитале общества; вынести постановление о передачи доли на реализацию.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 – по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: ,,,, однако исполнительные производства переданы на исполнение в Динской отдел судебных приставов. На основании акта от 05.07.2024 г. был осуществлен выезд по месту регистрации должника, в этом акте указаны два понятых, из объяснений которых следует, что ФИО5 не проживает по месту регистрации. Собственник указанного жилого дома- отец ФИО5 судебным приставом –исполнителем не опрошен. После выезда по месту регистрации должника судебным приставом вынесено постановление о передаче исполнительных производств в Динское РОСП. Вместе с тем, по ,,, в ,,, ФИО5 не проживает, по этому адресу проживет его мать. Просит приостановить исполнительные производства, чтобы не осуществлялись исполнительские действия, чтобы не беспокоить пожилого человека- мать должника, которая проживает в ,,,, является собственником жилого дома по указанному адресу, в этом доме никакого имущества должника не имеется. Ранее судебным приставом – исполнителем произведен арест имущества должника по адресу: ,,,.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска ввиду его необоснованности, сославшись на то, что все исполнительные производства в отношении должника ФИО5 в настоящее время переданы на исполнения в Динской РОСП. Ранее исполнительное производство, взыскателем по которому являлся ФИО7, было передано на исполнение в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району из Динского РОСП. В 2023 году должник ФИО5 проживал на территории Кореновского района, по месту проживания должника проверено его имущественное положение, наложен арест на имущество: ноутбук, колонки, это имущество реализовано, взысканные денежные средства перечислены взыскателю. Ежемесячно из заработной платы должника удерживаются 50 % дохода в размере 6000 рублей. В настоящее время все производства переданы на исполнение в Динской РОСП, так как на территории Кореновского района по месту регистрации должник не проживает, зарегистрированного за должником имущества не имеется.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3- ФИО4 возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что до дня передачи исполнительных производств на исполнение в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району должник ФИО5 длительное время проживал в ст. Динской. Регистрация должника в х. Левченко Кореновского района возникла после возбуждения нескольких исполнительных производств в Динском РОСП. После предоставления сведений о регистрации по месту жительства исполнительные производства были переданы на исполнение в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району. Считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, ФИО5 не исполняет требования исполнительного документа, затягивает время. ФИО5 получал денежные средства от физических лиц и вкладывал их в МКК «Центр Инвестиций», где он является учредителем и руководителем. Данные денежные средства он под проценты выдавал по договору займа физическим лицам. С ООО МКК «Центр Инвестиций» по решению суда взыскано более 5000000 рублей. В декабре лицензию ООО МКК «Центр Инвестиций» отобрали. Имеется множество судебных решений о взыскании с ООО «МКК Центр Инвестиций» в пользу физических лиц денежных средств. Считает, что все исполнительные производства необходимо передать в Динской РОСП, так как должник ФИО5 зарегистрирован на территории Кореновского района, но фактически в хуторе Левченко не проживает. Должник проживает на территории Динского района, в большом, им же построенном доме, который зарегистрирован за его матерью, там же он работает. Лично он является жителем ст.Динской, проживает недалеко от дома ФИО5, каждый день видит ФИО5 проезжающего на работу в большой дорогой машине. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО6, представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО7, ФИО11 не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО12 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Динского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2023 года на основании постановления начальника отделения - старшего судебного пристав Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство ,,,-ИП от 27.05.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ,,, от 19.12.2022, выданного Динским районным судом Краснодарского края о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО7 денежных средств в размере 1933525,07 руб. передано в ОСП по г.Кореновску и Выселковском району ГУФССП России по Краснодарскому краю.

31 января 2023 года исполнительное производство ,,,-ИП от 27.05.2022, возбужденное на основании исполнительного лист ФС ,,, от 19.12.2022, выданного Динским районным судом Краснодарского края о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО7 1933 525, 07 руб., принято к исполнению в ОСП г ,,, и ,,, ГУФССП России по ,,,. Исполнительному производству присвоен номер ,,,-ИП.

26 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП от 26.05.2023 на основании исполнительного листа ФС 033588827 от ,,,, выданного Кореновским районным судом Краснодарского края о взыскании в пользу Б. с должника ФИО5 суммы долга в размере 1 153 475 руб.

26.07.2023 года на основании заявления ФИО5 исполнительные производства ,,,-ИП от 27.05.2022, ,,,-ИП от 26.05.2023 объединены в сводное исполнительное производство ,,,.

25 июля 2023 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю составлен акт о совершении исполнительных действий в хуторе ,,,, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ФИО5, находящего в ,,, ноутбука, принтера, колонок.

05 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП от 05.09.2023 года на основании исполнительного листа ФС ,,,, выданного Кореновским районным судом Краснодарского края, о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО9 755210 руб.

11 июля 2024 года должник обратился в ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю с просьбой о снятии ареста со счета, на который ему перечисляется заработная плата.

17 апреля 2024 года на основании постановления о передаче исполнительного производства ИП ,,,-ИП от 11.04.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ,,,, выданного Динским районным судом Краснодарского края о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО12 851 072 руб., передано в ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю.

23 мая 2024 года исполнительное производство ,,,-ИП от 11.04.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 037488320, выданного Динским районным судом Краснодарского края о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя ФИО12 851 072 руб., принято к производству в ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю. ИП присвоен номер ,,,-ИП.

30 июля 2024 года судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому район ГУФССП России по Краснодарскому краю объединил исполнительное производство в сводное: ,,,-ИП от 11.04.2024 и ,,,-ИП от 05.09.2023, присваивая ему номер ,,,-СД.

30 июля 2024 года судебный пристав - исполнитель ОСП ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю вынес постановление о передаче исполнительных производств ,,,-ИП от 11.04.2024 года, ,,,-ИП от 26.05.2023, ,,,-ИП от 27.05.2022, ,,,-ИП от 05.09.2023 в Динское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Относительно требований административного истца о приостановлении исполнительных производств суд установил следующее.

Основания для приостановления исполнительных производств регламентированы в ст. 40 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным истцом основания для приостановления исполнительных производств, предусмотренные законом, суду не представлены и не доказаны.

При таких обстоятельствах требования административного истца о приостановлении исполнительных производств ,,,-ИП от 11.04.2024 года; ,,,- ИП от 26.05.2023 года; ,,,-ИП от 27.05.2022 года; ,,, - ИП от 05.09.2023 года подлежат отклонению

В части требований об отмене постановления от 30.07.2024 об объединении исполнительного производства ,,,-ИП от 11.04.2024 года, ,,,-ИП от 05.09.2023 сводное по должнику установлено следующее.

Согласно ст. 34 Закона «Об исполнительном производстве» действия и постановления судебного пристава –исполнителя от 30.07.2024 об объединении исполнительного производства ,,,-ИП от 11.04.2024 года, ,,,-ИП от 05.09.2023 сводное по должнику соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и права должника не нарушают, поскольку постановление вынесено на основании поступившего от взыскателя заявления и исполнительного документа, при этом возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Доказательств, подтверждающих наличие в данном случае обстоятельств, препятствовавших объединению исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО5 в сводное исполнительное производство, не представлено.

Относительно требований административного истца об отмене постановления от 30.07.2024 года о передаче исполнительных производств ,,,-ИП от 11.04.2024 года, ,,,-ИП от 26.05.2023, ,,,-ИП от 27.05.2022, ,,,-ИП от 05.09.2023 в Динское РОСП ГУФССП России по ,,, установлено следующее.

30.07.2024 г. вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника переданы в Динское РОСП.

Сторонами взыскателя и судебным приставом- исполнителем ФИО2 представлены доказательства, что фактически должник ФИО5 проживает в ,,,, в ,,,, собственником которого по документам о праве является его мать, также является владельцем доли в уставном капитале ООО «Микрокредитная компания «,,,» в размере 90%, расположенной в ,,,»в», работает в указанной компании в должности заместителя генерального директора, где имеет заработную плату ниже прожиточного минимума - в размере 10 000 руб.

Определением Кореновского районного суда от 11.12.2023 года по заявлению взыскателя ФИО9 изменен способ исполнения решения Кореновского районного суда по гражданскому делу, где взыскателем является ФИО9 к ФИО5, обратив взыскание на принадлежащую ФИО5 долю в уставном капитале ООО «,,,», расположенной в ,,,.

В связи с многочисленными взыскателями по гражданским делам 29.12.2021 г. ФИО5 выписался из домовладения матери со ,,, и прописался в ,,,.

Между тем, при выходе судебного пристава-исполнителя ФИО2 к месту жительства должника ФИО5 в ,,,, какое-либо имущество для взыскания должника не обнаружено, кроме ноутбука, принтера, колонок. Со слов соседей, объяснения которых приобщены к ИП, должник ФИО5 по данному адресу не проживает, никто из соседей его не знает.

При таких обстоятельствах суд считает действия судебного пристава-исполнителя по направлению указанных исполнительных производств в Динское РОСП ГУФССП России по ,,, соответствующими требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушения закона не находит.

Относительно требований об объединении в сводное исполнительное производство 9462/23/23038-СД исполнительное производство ,,,-ИП от 11.04.2024 установлено следующее.

По заявлению взыскателя на основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства могут быть объединены либо разъединены на основании заявления взыскателя. Учитывая позиции заинтересованных лиц по данному спору, суд находит действия судебного пристава-исполнителя, самостоятельно выбирающего способы взыскания, непротиворечащими ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в этой части.

Относительно требований административного истца о признании незаконными действий ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Кореновск и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО10, совершенные в рамках исполнительных производств ,,,-ИП от 11.04.2024 года, ,,,-ИП от 26.05.2023, ,,,-ИП от 27.05.2022, ,,,-ИП от 05.09.2023; признании бездействия начальника ОСП по г. Кореновск и Выселковскому района ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 в рамках исполнительного производства ,,,-ИП от 05.09.2023 и обязании ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Кореновск и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО10 устранить нарушения в рамках исполнительного производства ,,,-ИП от 05.09.2023 и привести в соответствие с действующим законодательством исполнительное производство ,,,-ИП от 05.09.2023 следующим образом: отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату от 08.07.2023 года; вынести постановление об аресте доли в уставном капитале общества; вынести постановление об оценки доли в уставном капитале общества; вынести постановление о передачи доли на реализацию установлено следующее.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Бремя доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на последнего (части 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку какие-либо нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава- исполнителя и начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому района ГУФССП России по Краснодарскому краю не установлены, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в этой части.

С учетом исследованных и анализированных судом представленных сторонами доказательств, а также пояснения представителей заинтересованных лиц, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца. Суд считает, что действия должностных лиц – службы судебных приставов направлены на своевременное полное и правильное исполнение требований исполнительных производств.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца ФИО5 к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО6, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца – ФИО5 к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО6, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева

: