Решение № 12-330/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 12-330/2025

11RS0001-01-2025-001835-36 Дело № 12-330/2025


РЕШЕНИЕ

28 марта 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 13 января 2025 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28 января 2025,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 13 января 2025 №..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 28.01.2025, постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 13.01.2025 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение должностных лиц отменить, указав, что автомобилем управляло иное лицо – ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1 участием не принимала, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видео

записи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из постановления, ** ** ** в 12 час. 36 мин. по адресу: г. Сыктывкар ... км+389 автодороги ... водитель а/м ..., г/н №... собственником которого является ФИО1 в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при максимально разрешенной на данному участке 40 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ..., заводской №..., имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником (владельцем) транспортного средства ... 4х4, г/н №... является ФИО1

В материалы дела предоставлен страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» со сроком действий с ** ** ** по ** ** ** о страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств – а/м ..., г/н №..., где ФИО3 допущен к управлению данным транспортным средством.

Из письменных пояснений свидетеля ФИО3, следует, что в период, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении, данным автомобилем управлял он.

Следовательно, лицом, подавшим жалобу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что на момент вмененного административного нарушения, транспортное средство не находилось во владении ФИО1, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем, постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 13.01.2025 №... и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2025 подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 13 января 2025 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28 января 2025, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или его получения.

Судья Леконцев А.П.