Решение № 2-843/2025 2-843/2025~М-642/2025 М-642/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-843/2025

Дело №2-843/2025

УИД 54RS0023-01-2025-001341-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев исковое заявление Прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах ФИО1 к МУП Коченевского района «Единый расчетный центр» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к МУП Коченевского района «Единый расчетный центр» о взыскании компенсации морального вреда

В обоснование иска указано, что поставка администрацией Коченевского района и МУП Коченевского района «ЕРЦ» холодной воды, не соответствующей санитарно-гигиеническим требованиям, в населенный пункт - с. Целинное Коченевского района Новосибирской области нарушает права ФИО1 на получение коммунальной услуги холодного водоснабжения надлежащего качества, а также создает угрозу жизни и здоровья населению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке коммунальных услуг надлежащего качества повлекло причинение ФИО1 вреда как потребителю данной услуги, поскольку ФИО1 в силу возраста, состояния здоровья испытывает физические и моральные трудности в обеспечении себя холодной водой.

Просит взыскать с МУП Коченевского района «Единый расчетный центр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Разумова Н.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель МУП Коченевского района «Единый расчетный центр» ФИО2 и представитель Администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО3 исковые требования не признали по тем основаниям, что был организован подвоз населению питьевой воды надлежащего качества.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что прокуратурой Коченевского района Новосибирской области по обращению ФИО4 проведена проверка исполнения администрацией Коченевского района и МУП Коченевского района «ЕРЦ» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что на основании распоряжения администрации Целинного сельсовета Коченевского района от 30.08.2022 № 47р имущество коммунального комплекса на территории Целинного сельсовета Коченевского района передано в муниципальную собственность Коченевского района.

На основании распоряжения администрации Коченевского района от 19.12.2022 № 972-р имущество коммунального комплекса на территории сельсоветов Коченевского района передано в хозяйственное ведение Коченевского района «Единый расчетный центр» и закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП Коченевского района «Единый расчетный центр».

МУП «Единый расчетный центр» осуществляет эксплуатацию объектов жилищно-коммунального хозяйства, в том числе водозаборных; скважин: водопроводных сетей на праве хозяйственного ведения, осуществляет поставку холодного водоснабжения населению в населенный пункт с. Целинное Коченевского района.

Проверкой установлено, что производственный контроль за качеством питьевой воды, подаваемой МУП «ЕРЦ» населению, не проводится.

Прокуратурой района организовано проведение лабораторных исследований качества воды, подаваемой МУП Коченевского района «ЕРЦ» жителям населенных пунктов Коченевского района, с привлечением специалистов ТО Управления Роспотребнадзора по НСО в Коченевском районе.

Экспертными заключениями по результатам лабораторных исследований установлено, что исследованные пробы питьевой воды не соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

По результатам исследований, предоставленных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» (экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ), пробы питьевой воды из водопроводных кранов в жилых домах, а также из скважины по <адрес>, отобранные.11.. 07.2024 г., по содержанию мышьяка не соответствуют гигиеническим нормативам в населенном пункте с.Целинное (превышение 4,1 ПДК).

Согласно информации TO Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Коченевском районе от 22.01.2025 превышение ПДК мышьяка в питьевой воде было обнаружено в населенном пункте с.Целинное Коченевского района Новосибирской области - 11.07.2024 (4;1) и не приведено в соответствии с нормативами до настоящего времени.

По информации Управления Роспотребнадзора по Новосибирско'й области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно СанПиН 1.2.3685- 21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее - СанПиН 1.2.3685-21) содержание мышьяка в питьевой воде не должно превышать 0,01 мг\л.

В соответствии с СанПиН 1.2.3685-21 мышьяк относится к веществу,1-го класса опасности, с лимитирующим показателем вредности санитарно-эпидемиологический (направленность биологического действия загрязняющего вещества - лимитирующий показатель вредности). Критерии существенного ухудшения качества питьевой воды и горячей воды, показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, по которым осуществляется производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды и требований к частоте отбора проб воды утверждены Приказом Роспотребнадзора от 28.12.2012 № 1204, в соответствии с которыми критерий существенного ухудшения питьевой воды по мышьяку установлено превышение 5 ПДК.

В санитарном законодательстве понятия и критерии определения «реальной опасности для жизни и здоровья граждан» не определены, тем не менее превышении ПДК мышьяка относящегося к веществу 1-го категории опасности с лимитирующим показателем вредности санитарно-эпидемиологический создает риски для здоровья населения, употребляющего вышеуказанную питьевую воду.

Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Коченевского района Новосибирской области № 597 от 13.08.2024 принято решение об установлении режима «ЧС» в с. Целинное Коченевского района Новосибирской области.

Таким образом, поставка администрацией Коченевского района и МУП Коченевского района «ЕРЦ» холодной воды, не соответствующей санитарно-гигиеническим требованиям, в населенный пункт - с. Целинное Коченевского района Новосибирской области нарушает права ФИО5 на получение коммунальной услуги холодного водоснабжения надлежащего качества, а также создает угрозу жизни и здоровья населению.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Следовательно, обязанность компенсации морального вреда по общему правилу должна быть возложена на лицо, осуществляющее эксплуатацию объектов жилищно-коммунального хозяйства – МУП «Единый расчетный центр».

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В том числе, суд принимает во внимание, что ФИО1 является пенсионером, инвалидом II группы, предоставление некачественной услуги причинило ФИО1 физические и моральные трудности в обеспечении себя холодной водой.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Коченевского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МУП Коченевского района «Единый расчетный центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с МУП Коченевского района «Единый расчетный центр» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М,Н.

Изготовлено мотивированное решение 08 сентября 2025 года.

Судья Полева М.Н.