Решение № 2-1896/2018 2-1896/2018 ~ М-1718/2018 М-1718/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1896/2018

2-1896/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ду Р.А. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ду Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 264 290,00 рублей сроком до 21.04.2019 года под 22,5 процентов годовых на условиях возвратности с учетом процентов, установленных кредитным договором.

Поскольку Заемщиком допущена просрочка по внесению платежей по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность в сумме 181 621,32 рублей, которая не погашается, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, заявив требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства по делу в случае неявки ответчика в судебное заседание. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ду Р.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Судебные повестки, направляемые по последнему известному суду месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда с отметками «истечение сроков хранения». Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ учитывая положения ст. 6, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Право ответчиков на участие в судебном разбирательстве по заявленным исковым требованиям, право на представление доказательств в обоснование возражений на иск закреплено в ст.ст. 10, 12, 35 ГПК РФ.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими Федеральными Законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>71, что отражено в справке Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, копии паспорта, предоставленной истцом в материалы дела. Ответчику известно об обязательствах, принятых им по кредитному договору. Ответчик обязан был проявить сознательность и своевременно получить адресованную ему из суда корреспонденцию. Все направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. Поскольку ответчик не получает судебные извещения, суд расценивает его действия (бездействия) как отказ от принятия судебных повесток.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в обосновании исковых требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ду Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 264 290,00 рублей сроком на 36 месяцев под 22,5 процентов годовых на условиях возвратности с учетом процентов, оговоренные в п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.2 кредитного договора. 29.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» кредитором и Ду Р.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 21.04.2014 года в связи со сменой срока кредитного договора, графика платежей.

Факт получения кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету. Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который был предоставлен заемщику.

Согласно п. 2.1 кредитного договора № от 21.04.2014 года выдача кредита производится единовременно после оформления поручения на перечисление денежных средств со счетов в погашение текущих платежей, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.

Поскольку Заемщиком допущена просрочка по внесению платежей по кредитному договору, по состоянию на 03.04.2018 года образовалась просроченная задолженность в общей сумме 181 621,32 рублей, которая сложилась из суммы просроченного основного долга 128 658,17 рублей, срочных процентов на просроченный основной долг 15 114,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг 24 837,09 рублей, неустойка за просроченные проценты 13 011,44 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора … Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором… В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Следуя положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ и пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора … В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По правилам ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

25.07.2017 года на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района города Хабаровска был выдан судебный приказ о взыскании с Ду Р.А. задолженности по кредитному договору №. 02.03.2018 года судебный приказ от 25.07.2017 года отменен на основании заявления Ду Р.А. в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Ду Р.А. не предоставлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в установленные кредитным договором сроки.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 181 621,32 рублей, согласно расчету задолженности предоставленного истцом в материалы дела.

При подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу закона засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 21.04.2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2014 года в общей сумме 181 621,32 рублей, в счет возмещения судебных расходов 10 832,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкина Н.Е.