Решение № 2-5445/2017 2-5445/2017~М-4737/2017 М-4737/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5445/2017

копия

Дело № 2-5445/2017

Мотивированное
решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 6 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о защите прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив который, просил возложить обязанность на ММУП «Эксплуатация-Сервис» произвести перерасчет за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 27 463 рубля 88 коп., в том числе пени 2 304 рубля 39 коп., возложить обязанность на ООО «Комфорт» произвести перерасчет за коммунальную услугу «отопление» за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года в сумме 8 102 рубля 48 коп., пени 1 679 рублей 97 коп., исключить из лицевого счета истца сведения о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» в заявленном размере, взыскать судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>. Дом, где расположен объект недвижимости, принадлежащий истцу, признан аварийным, вместе с тем, ответчик продолжает начисление денежных средств по услуге «отопление». Полагает такие действия ответчика не законными.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, в которых вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ММУП Эксплуатация-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения не представил, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представителя не направил, представил письменное мнение.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником комнаты в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ПАО «Мурманская ТЭЦ» осуществляет предоставление услуги «отопление» потребителям города Мурманска, в том числе ФИО1

На основании постановления администрации города Мурманска № № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче во временное содержание, аварийное обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск» в отношении <адрес> введено аварийное управление.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 услугами предоставляемыми ПАО «Мурманская ТЭЦ» не пользовался, в комнате была установлена заглушка отопления.

В период ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания ММУП «Эксплуатация – Сервис» производила перерасчет в отношении услуги «отопление», счета по оплате истцу не выставлялись.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ управление домом, где расположена квартира истца, осуществляя ММУП «Эксплуатация-Сервис», в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял ООО «Комфорт».

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Мурманская ТЭЦ» с письменным заявлением о перерасчете.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мурманская ТЭЦ», рассмотрев заявление истца, направила в его адрес мотивированный отказ в перерасчете.

С ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что истцом оплата по предоставлению услуги «отопление» не производилась, у него образовалась задолженность в размере 31 702 рубля 44 коп., из которых 28 966 рублей 49 коп. – основная задолженность, 2 735 рублей 95 коп. – неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копиями: обращений,, квитанции, заявления, иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные

услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2)

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, истец является собственником комнаты <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ММУП «Эксплуатация – Сервис», в управлении которой находился <адрес>, произведен демонтаж отопительного оборудования помещения комнаты №1 квартиры 8 указанного дома.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, поставка тепловой энергии в комнату принадлежащую истцу фактически не производилась, что подтверждается актами обследования жилого помещения, и акта восстановления теплового оборудования.

Таким образом, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ, подлежит перерасчету.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истец обратился в ООО «Юридическая Компания «Сила Права» для оказания юридической помощи по составлению искового заявления в суд, за что уплатил 3 500 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 253-257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Возложить обязанность на Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Эксплуатация-Сервис» произвести перерасчет за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 463 рубля 88 коп., в том числе пени 2 304 рубля 39 коп., после чего внести изменения в лицевой счет ФИО1

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» произвести перерасчет за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ сумме 8 102 рубля 48 коп., пени 1 679 рублей 97 коп., после чего внести изменения в лицевой счет ФИО1.

Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Эксплуатация-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в солидарном порядке судебные расходы в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

Копия верна

Судья П.Ю. Гуцев