Решение № 2-1341/2025 2-25/2026 2-25/2026(2-1341/2025;)~М-1168/2025 М-1168/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1341/2025

Дело №2-25/2026

УИД 03RS0048-01-2025-001506-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2026 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ООО СК «Сбербанк Страхование», Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в порядке наследования, в обоснование иска указав следующее.

ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО19 заключили Договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 50 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № №-МБА от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору 013258485/110/23 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет - 62 28 руб. 33 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 47 145 руб. 19 коп.; - задолженность по просроченным процентам: 15 136 руб. 14 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющейся у Истца информации, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ 62 281 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего: 66 281 руб. 33 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ООО СК «Сбербанк Страхование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Купи не копи», ПАО «АК БАРС», МУП «Специализированное автомобильное автохозяйство по уборке города» ГО <адрес> Республики Башкортостан.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в <адрес>.

Представитель истца - ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Купи не копи», ПАО «АК БАРС», МУП «Специализированное автомобильное автохозяйство по уборке города» ГО г.Уфа Республики Башкортостан, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО25, последней был выдан кредит в размере 50 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 34,768 % годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Исполнение банком условий договора по предоставлению денежных средств заемщику подтверждено представленными истцом выписками по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Заемщиком условия кредитных договоров не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности по кредитам не производятся, в связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность, включающая сумму основного долга и процентов.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 28 руб. 33 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 47 145 руб. 19 коп.; задолженность по просроченным процентам: 15 136 руб. 14 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд заемные ресурсы не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с договором уступки прав требований №-МБА от ДД.ММ.ГГГГ прежний кредитор ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили вышеназванный договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права требования по договору 013258485/110/23 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Заемщик ФИО1 ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело после ее смерти заведено по претензии кредитора ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 48).

Супруг умершей ФИО2 – ФИО1 ФИО27, а также дети – ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, в наследство не вступали. В соответствии с заявлениями ответчиков, к нотариусу после смерти ФИО2 не обращались, поскольку никакого имущества на момент смерти она не имела, наследовать было нечего.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Имущество ФИО1 ФИО31, а также ее супруга ФИО1 ФИО32 в ходе рассмотрения дела не установлено, что следует из ответов Роскадастра, органов ГИБДД, Гостехнадзора.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 на ее банковских счетах имелся остаток денежных средств:

- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк – 1 руб. 61 коп.;

- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» – 31 руб. 39 коп.,

- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» – 800 руб.,

- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» – 1 249 руб. 02 коп.

Иное имущество ФИО1 ФИО33, а также ее супруга ФИО1 ФИО34, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, наследственную массу после смерти ФИО2 составляют вышеуказанные остатки денежных средств на банковских счетах в общем размере 2 082 руб. 02 коп.

Суд приходит к выводу, что в деле не имеется данных о вступлении во владение данным имуществом лицами, относящимися в силу закона к наследникам заемщика, в связи с чем, Территориальное управление Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан, будучи наследником выморочного имущества, несет ответственность по денежному обязательству ФИО2 перед истцом, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.). В пункте 50 вышеуказанного постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в рамках кредитной карты отсутствует.

Между тем, решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Указанным решением суда с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», взыскана задолженность по кредитным договорам №-N83/02988 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ND3/03017 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – в размере 2 082 руб. 02 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42 отказано.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» отказать, поскольку за счет наследственного имущества, составляющего 2 082 руб. 02 коп. уже взыскана задолженность ФИО4 по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44, ФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО46, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Иного наследственного имущества в рамках настоящего гражданского дела, а также при рассмотрении гражданского дела №2-1033/2025 судом не выявлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО49, ФИО1 ФИО50, ФИО1 ФИО51, ООО СК «Сбербанк Страхование», Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.Р. Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ