Решение № 12-605/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-605/2017

Дело № 12-605


Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаражно-строительного кооператива «Прогресс» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 26 мая 2017 года ГСК «Прогресс» назначено наказание по ст. 19.5 ч. 23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с жалобой на постановление ГСК «Прогресс» направил жалобу на указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что трудовых прав АКВ кооператив не нарушал. Предписание было получено 03.03.2017 года, было исполнено в полном объеме. О времени рассмотрения дела представитель ГСК «Прогресс» не был уведомлен, в связи с чем не явился на рассмотрение дела.

В судебном заседании представитель ГСК «Прогресс» на доводах жалобы настаивал.

Представитель Государственной инспекции труда в УР указала, что в установленный срок в полном объеме требования предписания выполнены не были.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела установлено, что по результатам проведенной проверки в адрес ГСК «Прогресс» направлено предписание № от 09.02.2017г. об устранении нарушений трудового законодательства. В ходе проверки исполнения предписания установлено, что ГСК «Прогресс» не выполнил в полном объеме в установленный срок к 03.03.2017г. предписание, а именно: пункты 2,5,6,7,8,9.

Данные обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении административного дела на основании представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 24.04.2017г.; уведомлением о получении 14.04.2017г. письма о явке на составление актом проверки № от O9.02.20l7r.; предписанием № от 09.02.2017г.; уведомлением о получении 22.02.2017г. указанного предписания, иными материалами дела.

Доводы лица, привлекаемого к ответственности, о том, что отсутствуют нарушения трудовых прав АКВ, о надлежащем выполнении предписания к установленному сроку не были подтверждены какими-либо документами.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо ГСК «Прогресс» от 10.03.2017 года, согласно которому в адрес трудовой инспекции были направлены коллективный договор, правила внутреннего трудового распорядка и трудовой договор с АКВ. Соответственно, из указанных документов следует, что в полном объеме пункты предписания не были исполнены к установленному сроку.

Доводы лица, привлекаемого к ответственности, о том, что они не были извещены надлежащим образом о времени рассмотрения дела, опровергаются имеющимся в деле конвертом с судебным извещением, направленным по месту нахождения юридического лица согласно вписке из ЕГРБЛ. Конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 26 мая 2017 года в отношении Гаражно-строительного кооператива «Прогресс» по ст. 19.5 ч. 23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ГСК «Прогресс» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья С.Г.Чайкина