Решение № 2-288/2018 2-288/2018~М-319/2018 М-319/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-288/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.В. к Н.Р.И. о взыскании <данные изъяты> обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.В. обратилась в суд с иском к Н.Р.И. о взыскании <данные изъяты> доли обязательства, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года ею подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, а именно индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также о разделе в равных долях оставшиеся долговые обязательства перед банком. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Чановского районного суда <адрес>, по которому её исковые требования были удовлетворены полностью. Данное решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

Несмотря на решение суда, Н.Р.И. не вносилось ни одного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ она полностью вносила платежи: основной долг и проценты в банк до конца ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она полностью погасила долг и закрыла кредит, выплатила сумму основного долга <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>, всего на общую суму <данные изъяты>.

При рассмотрении искового заявления о разделе имущества, в том числе и кредитных обязательств, <данные изъяты> выдал справку о размере задолженности без учета процентов, так как проценты в случае досрочного погашения пересчитываются. Соответственно, у неё не было возможности предоставить расчет процентов по кредитным обязательствам на будущий период.

Считает, что её обязательство перед банком по выплате процентов в размере <данные изъяты>. по кредитному договору является также общим долгом супругов и подлежит распределению между бывшими супругами поровну, поскольку денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Просит признать долговые обязательства в виде процентов в размере <данные изъяты> общим долгом супругов, взыскать с ответчика <данные изъяты> долю обязательства по кредитному договору и судебные расходы.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик на предварительном судебном заседании с иском не согласился, указав, что он оплачивал кредит, когда с истцом они находились в браке. После расторжения брака истец обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества и разделе кредитных обязательств. Чановским райсудом произведен раздел имущества и раздел кредитных обязательств, он обязан выплачивать в банк <данные изъяты> доли кредита. Он действительно после вынесения решения суда по кредиту оплату не производил. Для рассмотрения иска по существу в суд ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения иска, о чем получил в суде повестку, что подтверждается его распиской.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 35 СК РФ гласит, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2).

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч.1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Решением Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно имущество, нажитое супругами Н.В.В. и Н.Р.И. разделено в равных долях: Н.В.В. передано в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, признав за ней право общей долевой собственности на указанное имущество; передать Н.Р.И. в собственность <данные изъяты> долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>м, кадастровый №, признав за ним право общей долевой собственности на указанное имущество. Прекращено право полной индивидуальной собственности Н.Р.И. на данный индивидуальный жилой дом. Распределены общие долги по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Н.В.В. и <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> доли обязательств за Н.В.В. и Н.Р.И. С Н.Р.И. в пользу Н.В.В. взысканы судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно справкам <данные изъяты>» задолженность клиента Н.В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор закрыт.

Как видно из графика погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ указан остаток задолженности основного долга <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно <данные изъяты> месяцев производилась оплата по кредиту в размере <данные изъяты>. Как показала истец в этот период кредит оплачивала она, ответчик не вносил взносы по кредиту. Данный факт ответчик подтвердил на предварительном судебном заседании, указав, что до этого, пока они состояли в браке, кредит он оплачивал, после вынесения решения Чановским райсудом о разделе кредитных обязательств оплату кредита он не производил. Согласно этому графику ДД.ММ.ГГГГ года кредит полностью оплачен в сумме <данные изъяты>. В связи с полной оплатой кредита просит взыскать с ответчика в порядке регресса по основному долгу <данные изъяты> рублей о проценты в размере <данные изъяты> рубля

Как видно из паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ истец в настоящее время является П.В.В., согласно свидетельству о заключении брака Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с П.М.А., после регистрации брака ей присвоена фамилия П..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, с другой стороны взыскиваются понесенные судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.В. оплачено адвокату А.О.В. за консультацию и составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру Н.В.В. оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Н. (П.) В.В. к Н.Р.И..

Признать долговые обязательства в виде процентов в размере <данные изъяты>., возникшие по вышеуказанному кредитному договору общим долгом супругов.

Взыскать с Н.Р.И. <данные изъяты> долю обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Н.В.В. и <данные изъяты>) <данные изъяты>, в том числе основному долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> копейки в пользу П.В.В..

Взыскать с Н.Р.И. в пользу П.В.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Н.Р.И. в пользу П.В.В. затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чановский районный суд.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Д.Мищенко.