Решение № 2-1821/2025 2-1821/2025~М-958/2025 М-958/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1821/2025

Производство № 2-1821/2025

УИД: 62RS0004-01-2025-001600-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 21 октября 2025 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Митиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между истом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которого истец обязался выполнить штукатурные работы на объекте ответчика на общую сумму 1179890 руб. Ответчик оплатил предоплату в размере 472000 руб. в соответствии с приходным кассовым ордером от дд.мм.гггг.. Работы по договору были выполнены, в связи с чем истцом по почте ответчику был направлен акт выполненных работ на общую сумму 1186560 руб. Данный акт был возвращен по причине истечения сроков хранения. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно оплатить задолженность. До настоящего момента, как указывает истец, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 714560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 84144 руб., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 714560 руб. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 711, 720, 740, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение штукатурных работ (далее по тексту – Договор), по условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательство по производству штукатурных работ, а заказчик (ответчик) – принять работу по акту выполненных работ и оплатить ее стоимость в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно раздела 2 Договора стоимость работ по договору составляет 1179890 руб.; заказчик после подписания настоящего Договора, в течение 5 дней производит предоплату Подрядчику в размере не менее 40%, то есть 471956 руб.; окончательный расчет производится в течение 3 дней после подписания Акта выполненных работ.

Исходя из акта приема-передачи выполненных работ, дата завершения объекта дд.мм.гггг., который подписан ИП ФИО1, однако, подпись заказчика ФИО2 отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчик не доказал факт оплаты по Договору в согласованном сторонами размере, а равно и не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности уплаты денежных средств.

Напротив, из материалов дела следует, что оплата по договору в полном объеме ответчиком произведена не была, в связи с чем истец дд.мм.гггг. направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности по Договору в размере 714 560 руб. в срок не позднее пяти рабочих дней с момента ее получения. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом существует задолженность по Договору в размере 714560 руб. и исковые требования о ее взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 9 Договора предусмотрено, что при нарушении подрядчиком условий договора, он выплачивает заказчику пени в размере 0,5% за каждый просроченный день от суммы договора, размер неустойки за неисполнения обязательств по договору заказчиком в договоре не установлен.

Как установлено ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик в установленный Договором срок не уплатил истцу денежные средства в размере 714 560 руб., требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 84144,40 руб.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в силу чего принимается судом.

Поскольку в силу положений ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на сумму 714 560 руб. по день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 976 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору подряда от дд.мм.гггг. в размере 714 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84144,40 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. на сумму 714560 руб. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 976 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Д.В.Мечетин

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

А.Т.Митина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года