СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1696/2025 2-407/2026 407/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1696/2025

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданское

К делу № – 407/2026

УИД 23RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2026 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 434000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 мес. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA 4Х4, 2017, № ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. В период пользования кредитом у должника образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам, которая возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 159 дней. ФИО3 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 474684,84 руб. Общая задолженность составляет 188987,80 руб. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 188987,80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26669,63 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA 4x4, 2017, № путем реализации с публичных торгов.

Определением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник после смерти ФИО3 - ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а также пояснил, что ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору №. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 434000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, Заемщиком было передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA 4Х4, 2017, ХТА212140Н2284282, о чем имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер.

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от - заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 159 дней.

ФИО3 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 474684,84 руб. Общая задолженность составила 188987,80 руб.

Определением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО2.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 000, 00 руб., сроком на 60 месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт, дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Оснований для прекращения производства по делу нет, поскольку истец не заявил об отказе от исковых требований к ответчику вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины: в сумме 6699,63 руб. - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 188987,80 руб., а также в сумме 20000 руб. - за требование неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога).

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26669 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.