Решение № 2А-2966/2019 2А-2966/2019~М-2797/2019 М-2797/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2А-2966/2019

Дело № 2а-2966/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильевой Е.В., представителя административного истца –Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары (далее- ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары) к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год, мотивируя тем, что он приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, которое постановлением суда отменено, вследствие чего ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года был направлен в исправительную колонию общего режима. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественной безопасности и порядка управления. Просит установить административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора..

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Калининским районным судом г. Чебоксары по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Постановлением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО2 отменено и для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по ч.2 ст.161 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть в июле 2026 года.

К настоящему времени восьмилетний срок погашения судимости не истек и ФИО2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Имея непогашенную судимость, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Так постановлением зам.начальникаОП №3 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1КОАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.

16.02.2019г. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ ОВМ ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находится в главе 19 КоАП РФ и относится к административным правонарушениям против порядка управления. Административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно.

В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности ФИО2, в течение одного года совершившего два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которых он вправе установить одно или несколько.

С учетом данных о личности ФИО2, и, исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Мулеева