Приговор № 1-16/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело №1-16/2-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года п. Красная гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.

при секретаре судебного заседания - Сиваковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района - Антипова А.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника Шарлап С.И., представившего удостоверение № 304 и ордер № 70 от 27.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «А» ч.3 с. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 00 мин., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому 3 по <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО4, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвав металлический пробой с навесным замком на входной двери дома, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил: электроплиту, алюминиевый бидон и таз, принадлежащие ФИО4, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 3300 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая, в поданной в суд заявлении, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314 -316 УПК РФ не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает: требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого который не имеет постоянного источника дохода, длительно употребляет наркотические вещества на что указывают мед документы, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказание на исправление подсудимого, считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ,

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению обстоятельств совершенного преступления, возместил ущерб причиненный преступлением, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И,К» УК РФ, относится к обстоятельствам смягчающим наказание, суд приходит к выводу о возможности признания вышеуказанного названия условным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Суд также считает возможным, не назначать подсудимому дополнительные виды наказания виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что согласно заключения комиссии экспертов, ФИО1, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд приходит к выводу о необходимости возложить на подсудимого дополнительной обязанности в виде, лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд читает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 ст. 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание признать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1, следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства течении 10 дней с момент вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения данного органа, является 1 раз в месяц для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде: алюминиевого бидона и таза оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случаи обжалования приговора другими лицами или его опротестовании прокурором, о чем он должен указать в своем заявлении в течении 10 суток с момента получения копии жалобы или протеста. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о его назначении. Данное право предоставляется как до, такт и после подачи апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий судья Пальшин Ю.С.