Решение № 02-1562/2026 02-1562/2026~М-7639/2025 2-1562/2026 М-7639/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 02-1562/2026

Дело №2-1562/2026

УИД: 77RS0029-02-2025-015785-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


2 марта 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ельцовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рождествено» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что Тушинским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 02-6423/2024 по иску ФИО1, фио к ООО «Рождествено» и ООО «Развитие-Риэлти» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решением суда от 26 сентября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 18 июня 2025 года и кассационным определением от 30 октября 2025 года, исковые требования частично удовлетворены. В пользу ФИО1 суд взыскал денежные средства в размере сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, расходы на представителя сумма, расходы по оплате оценки сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда вступило в законную силу 18 июня 2025 года. Однако, решение суда исполнено ответчиком только 05 августа 2025 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц. Граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч.2 ст. 13 ГПК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель вправе обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (п.24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 от 2022 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

В самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп.1.2 ст.. 317 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Тушинским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 02-6423/2024 по иску ФИО1, фио к ООО «Рождествено» и ООО «Развитие-Риэлти» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением суда от 26 сентября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2025 года и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2025 года, исковые требования частично удовлетворены. В пользу ФИО1 суд взыскал денежные средства в размере сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, расходы на представителя сумма, расходы по оплате оценки сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда вступило в законную силу 18 июня 2025 года.

На основании соответствующего заявления истцу был выдан исполнительный лист № ФС 046964172 от 16.07.2025 г., который был направлен в Отдел судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес в порядке, предусмотренном ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 30.07.2025 возбуждено исполнительное производство № 1030448/25/77057-ИП. Исполнительное производство окончено исполнением 14.08.2025 (платежное поручение от должника №608 от 05.08.2025).

Решение суда вступило в законную силу 18 июня 2025 года, однако исполнено ответчиком 05 августа 2025 года.

Неисполнение решения суда в установленный срок дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по 05.08.2025, начисленных на сумму сумма, составляет сумма Суд, вопреки возражениям ответчика, доверяет представленному расчету, поскольку размер процентов обоснованно рассчитан истцом на основании ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является арифметически верным. Оснований освобождения ответчика от исполнения обязательств по выплате процентов суд не усматривает.

Таким образом, поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ООО «Рождествено» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

При этом доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск не являются основанием для освобождения ООО «Рождествено» от меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается Договором 32411/25 об оказании юридических услуг от 24.11.2025.

Согласно п.п.12,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность пределов, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает, что указанные расходы должны быть возмещены истцу в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рождествено» ИНН: <***> в пользу ФИО1, паспортные данные... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.05.2026.

Судья О.Н. Ельцова