Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело №2-304/2017


Решение в окончательной форме

принято 30.06.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием ответчика (истца) ФИО1,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>.. Кредит предоставлен из расчета 32% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 325 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 673 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> - штраф за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> – штраф за просрочку уплаты процентов.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г..

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска она указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредита №, по условиям которого ей были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи вносились ею в срок. С ДД.ММ.ГГГГ она стала ежемесячно вносить меньшую сумму в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, а именно, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты>. Она просила предоставить ей отсрочку, но банк ей отказал. Она выплатила по кредитному договору <данные изъяты>.

ФИО1 просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явился представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик (истец) ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, кроме того подержала заявленные ею исковые требования.

Судом ответчику по первоначальному иску ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ФИО1 понятны.

Кроме того ФИО1 в судебном заседании пояснила, что расторгнуть кредитный договор она просит для того, чтобы в последующем ей не начислялись штрафы и пени.

Суд, выслушав ответчика (истца) ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по договору о предоставлении потребительского кредита применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ; в силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ закрепляют, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; в силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного суду заявления-оферты со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ (договор о потребительском кредитовании №) на получение кредита в банке ООО ИКБ «Совкомбанк» следует, что ФИО1 просит банк предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> сроком 60 месяцев под 32,00% годовых и просит в Банке открыть ей банковский счет.

Из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» предоставил <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика ФИО1, открытый в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей ….

Ответчик ФИО1 не исполняла принятые на себя обязанности, предусмотренные кредитным договором, в части соблюдения сроков возврата долга и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету на имя ответчика.

Ответчику по месту ее регистрации истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в которой ей предлагалось в течение 30 дней с момента направления претензии возвратить Банку сумму задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> - штраф за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> – штраф за просрочку уплаты процентов.

Ответчиком по первоначальному иску наличие задолженности по кредитному договору не оспорено, в судебном заседании ФИО1 первоначальные исковые требования признала.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнены.

Суд принимает признание иска ответчиком по первоначальному иску ФИО1.

В соответствии ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 Гражданского РФ. Согласно указанной статье изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом исполнены условия договора о потребительском кредитовании №, заключенного с ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на условиях согласованных сторонами.

Каких-либо доказательств существенного нарушения договора ООО ИКБ «Совкомбанк», причинения ФИО1 ущерба, в результате которого она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, истцом ФИО1 не представлено.

Суд также обращает внимание на то, что согласно п.9.1 раздела 9 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует ее подпись, договор о потребительском кредитовании действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

Как было указано выше согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расторжение кредитного договора в целях избежания начисления пени и штрафов ни законодательством РФ, ни договором, заключенным сторонами, не предусмотрено, в связи с чем условия кредитного договора должны исполняться ФИО1 до полного выполнения своих обязательств перед кредитором. При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора о потребительском кредитовании № суд не усматривает.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г..

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате госпошлины.

В соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> - штраф за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> – штраф за просрочку уплаты процентов, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении искового требования ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова