Решение № 2-2097/2019 2-2097/2019~М-951/2019 М-951/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2097/2019

Дело №...

Поступило в суд 20.03.2019 года

Идентификационный №...RS0№...-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Романовской С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Новосибирске, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ФИО2 №... был причинен ущерб. Виновником ДТП является ФИО3, управлявший на момент ДТП автомобилем ... №....

В результате указанного ДТП автомобилю ФИО2 №... были причинены механические повреждения, а истцу, как собственнику автомобиля - материальный ущерб.

В установленные законом сроки истец обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением на выплату страхового возмещения. Были сданы все необходимые документы. Страховая компания не признала случай страховым и не произвела выплату страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился с иском к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» Новосибирский районный суд Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда Новосибирской области по иску истца в его пользу с ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» было взыскано страховое возмещение в размере ... руб., а также судебные расходы.

Вместе с тем, истец полагает, что действия (бездействия) ответчика неправомерны и необоснованны в силу ч. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку, по мнению истца, судебный процесс носил затяжной и длительный характер, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы ... руб. должна составить ... руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель ФИО5 направила заявление, в котором просила в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ, снизить максимально размер взыскиваемых со страховой компании представительских расходов, штрафа и иных заявленных судебных расходов.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., в пути следования не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, не верно выбрал скорость движения, в условиях гололеда не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №..., водитель ФИО1, от удара автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №..., отбросило в движущийся автомобиль ... 6, государственный регистрационный знак №..., водитель ФИО6

В результате ДТП автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения: бампер задний, бампер передний, фара передняя левая, фара передняя правая, капот, рамка радиатора, крыло переднее правое, решетка радиатора, что подтверждается сведениями о ДТП (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» за выплатой страхового возмещения.

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в выплате страхового возмещения отказало, поскольку повреждения, предоставленные для исследования на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак №..., по механизму следообразования, объему, характеру и степени повреждений полностью не соответствуют, заявленным в извещении о ДТП обстоятельствам и справке ГИБДД.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №..., истец обратился в ООО «ЮрАвтоЭксперт». В соответствии с заключением ООО «ЮрАвтоЭксперт» №Н-1299 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «ЮрАвтоЭксперт» (л.д. 32-34). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля на день ДТП с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, исходя из повреждений, которые были образованы в результате столкновения с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., и автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., по ходатайству ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Транспортный Союз Сибири».

Согласно заключению ООО «Транспортный Союз Сибири» повреждения на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак №... зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра ООО «ЮрАвтоЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться при столкновении с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... и автомобилем ..., государственный регистрационный знак №....

Величина стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №..., на день ДТП с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, исходя из повреждений, которые состоят в причинной связи с ДТП составляет ... руб. Среднерыночная стоимость автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №..., составляет ... руб. Величина стоимости годных остатков составляет ... руб.

Решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10) иск удовлетворен частично: с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ... руб., убытки в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда - ... руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя вразмере ... руб., штраф в размере ... руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего; в остальной части иска ФИО1 отказано.

Данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика указанных сумм.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Так, по правилам п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный срок, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая, ответчик должен был произвести страховую выплату. В нарушение закона страховая компания отказала в выплате истцу любой суммы страхового возмещения, что не основано на законе. С учетом установленных обстоятельств и ранее вступившего в законную силу судебного акта, которым установлены виновные действия ответчика в нарушении прав истца в указанной части, оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем 20 дневного срока направленного на выплату страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи исполнительного листа) от суммы ... руб., период которой составит 286 дней, и полагает, что сумма неустойки должна составить 400 000 руб. 00 коп. = (.../100*286).

Однако, суд полагает, что указанная сумма неустойки исходя из периода просрочки и размера недоплаченного страхового возмещения является явно завышенной, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 600 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ