Решение № 2-1668/2021 2-1668/2021~М-1716/2021 М-1716/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1668/2021

К делу №2-1668/2021г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «08» июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО5 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование своих требований истец указал, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, №-а, на основании решения Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., определения Крымского районного суда от 24.02.2015 года. Она с 2014 года пытается зарегистрировать свое право собственности на земельный участок и жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости, но у неё ничего не получается из-за выявленных реестровых ошибок в местоположении её земельного участка и соседних земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчикам. При проведении земельно-кадастровых работ по межеванию земельного участка кадастровым инженером выполнены полевые измерения, после чего было выявлено графическое наложение, пересечение границ земельного участка по адресу: <адрес>, №-а с границами земельных участков ответчиков: принадлежащего ФИО2 по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО8 по адресу: <адрес>-а с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО9 по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Согласно пояснительной записки к схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории, составленной и подписанной кадастровым инженером ФИО12, при межевании вышеуказанных земельных участков ответчиков была допущена ошибка в геодезических измерениях, в связи с чем, возникает необходимость проведения кадастровых работ по исправлению реестровых ошибок в местоположении земельных участков ответчиков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №. В результате камеральной обработки геодезических данных площадь указанных выше земельных участков не изменилась, поменялись координаты поворотных точек, соответствующие фактическому местоположению земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> кадастровым номером №, <адрес>-а с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> кадастровым номером №. В связи с выявленными реестровыми ошибками, ФИО5 не сможет в установленном законом порядке провести кадастровые работы своего земельного участка, зарегистрировать право собственности на жилой дом, поэтому вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В связи с этим просит суд признать реестровыми ошибками сведения о месте положения вышеуказанных земельных участков, указать в решении суда, что оно является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для исключения из сведений государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении точек и границ данных земельных участков.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска и удовлетворить требования истца, поскольку факт наличия реестровых ошибок подтверждается предоставленными в материалы дела схемой, пояснениями, запиской кадастрового инженера ФИО14 и ответчиками не оспаривается, удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на исправление указанных реестровых ошибок.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. В связи с этим дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить в полном объёме.

Признать реестровыми ошибками сведения о месте положения земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м., по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью 1156 кв.м., по адресу: <адрес> –а; с кадастровым номером №, площадью 2008 кв.м., по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для исключения из сведений государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении точек и границ земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м., по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью 1156 кв.м., по адресу: <адрес>-а, с кадастровым номером №, площадью 2008 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко