Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Савельевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** в размере ### рублей ### копейка.

В обоснование иска указано, что *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор ### на сумму ### рублей под ### % годовых, сроком возврата ***. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента открытый в банке в валюте кредита. Между тем заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с *** по *** составила ### рублей ### копейка, из которых основной долг – ### рубля ### копейка, проценты – ### рублей. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также в счет возврата государственной пошлины денежную сумму – ### рубля ### копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве представитель истца Борт Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что подлинность доказательств, на которые ссылается истец, не установлена. Оригинал кредитного договора либо его копия, заверенная надлежащим образом не представлены, в связи с чем требования являются необоснованными.

Изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, *** в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил последнему денежные средства в сумме ###. рублей под ### % годовых, сроком возврата ***.

Подписью в договоре заемщик выразил свое согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих индивидуальных условиях и общих условиях.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

Свои обязательства кредитор исполнил, однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по договору ### на *** сумма задолженности ФИО1 составила ### рублей ### копейка, в том числе по основному долгу ### рубля ### копейка, просроченные проценты – ### рубль ### копейки, проценты на просроченную ссудную задолженность – ### рубля ### копеек.

Направленное ответчику *** по адресу указанному в кредитном договоре требование о досрочном возврате кредита удовлетворено не было.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности в заявленном размере. Расчет задолженности ответчиком не был опровергнут.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению полностью.

Возражения ответчика о необоснованности требований Банка с учетом представления суду копий документов, составляющих кредитный договор, подлинники которых суду не представлены, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В обоснование заявленных требований истцом были представлены копии документов, в том числе кредитного договора, заверенные надлежащим образом.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком иных копий документов, не тождественных по содержанию тем, которые были представлены стороной истца в материалы дела, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также удостоверившись, что копии документов, заверенных надлежащим образом, с проставлением штампа и подписи уполномоченного лица, исходят от истца, суд принимает во внимание представленные истцом в качестве доказательств копии документов, в том числе копию кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ### рубля ### копеек подтверждаются платежными поручениями ### от *** и ### от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ### от *** в размере ### рублей ### копейка, из которых основной долг ### рубля ### копейка, проценты ### рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме ### рубля ### копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.