Определение № 2-543/2017 2-543/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязники 22 июня 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО6

представителя ответчика ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ча к Акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Вязниковский городской суд с иском к Акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба и судебных расходов, просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины - в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя - в размере <данные изъяты> рублей и далее на момент принятия решения суда, на оплату доверенности - в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда транспортного средства «<данные изъяты>» - государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 на металлический дорожный знак «Дорожные работы» типа раскладушка. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно проведенному экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля. Истец полагает, что стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, составленное в письменном виде и подписанное истцом ФИО1 в присутствии его представителя ФИО6 и представителем ответчика по доверенности ФИО3, которое они просили утвердить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик обязуется в срок до истечения 30 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу в счет предъявленных требований: компенсацию материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей; оплату услуг эвакуатора с места ДТП <данные изъяты> до места стоянки ТС в г. Н. Новгород в сумме <данные изъяты> рублей; оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; оплату услуг представителя ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей; оплату затрат за услуги ООО «Оптимальные решения» по производству Экспертного заключения по восстановительной стоимости ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей.

В свою очередь, истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к ответчику.

Денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей АО «СМУ Дондорстрой» перечисляет на счет № на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк г. Н. Новгород.

Обсудив ходатайство сторон об утверждении представленного ими мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснено, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Стороны подтвердили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны и настаивали на утверждении представленного ими мирового соглашения.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права иных лиц. При утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращается.

Материалами дела установлено, что стороны пришли к мировому соглашению. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, стороны продолжали настаивать на утверждение мирового соглашения. Поскольку представленное мировое соглашение учитывает обстоятельства дела, не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, то подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами по делу по иску ФИО1 ча к Акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мировое соглашение, согласно которому, с момента утверждения его судом:

- Ответчик обязуется в срок до истечения 30 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу в счет предъявленных требований: компенсацию материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей; оплату услуг эвакуатора с места ДТП д. Илевники до места стоянки ТС в г. Н. Новгород в сумме <данные изъяты> рублей; оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; оплату услуг представителя ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей; оплату затрат за услуги ООО «Оптимальные решения» по подготовке Экспертного заключения по восстановительной стоимости ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей;

- Истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к ответчику;

- Денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей АО «СМУ Дондорстрой» перечисляет на счет № на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк г. Н. Новгород.

Производство по делу по иску ФИО1 ча к Акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья Л.В. Степанова