Решение № 12-113/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-113/2021

УИД: 11МS0048-01-2021-000662-07 № 12-113/2021


РЕШЕНИЕ

23 июля 2021 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по месту постоянного судебного присутствия в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО6 <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми,

установил:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 14 июля 2021 года ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, с началом исчисления срока наказания с 16 часов 30 минут 14.07.2021, с зачетом в срок наказания периоды с 06 часов 45 минут 29.01.2021 по 09 часов 45 минут 29.01.2021 по протоколу об административном задержании от 29.01.2021, с 11 часов 00 минут 13.04.2021 по 12 часов 00 минут 13.04.2021 по протоколу об административном задержании от 13.04.2021.

Постановление приведено к немедленному исполнению.

ФИО6 признан виновным в том, что 29.01.2021 в 04 часа 35 минут, находясь в помещении, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, схватил её рукой за волосы и потянул к полу, далее, схватил рукой за правую руку и отшвырнул от себя. От всех действий ФИО6 ФИО1 испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, ФИО6 22.07.2021 подал жалобу, в которой указал, что показания потерпевшей ФИО1 в постановлении отражены неверно, она не желала наказания, хотела примирения.

ФИО6 в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в оспариваемом постановлении, не оспаривал, доводы жалобы поддержал, просил о смягчении наказания, поскольку потерпевшая к нему претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт нанесения побоев при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи. Пояснила, что в ходе рассмотрения дела она просила наказать ФИО6 не строго.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, потерпевшую, оснований для отмены оспариваемого постановления суд не находит.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей2.1КоАПРФустановлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектовРоссийскойФедерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья6.1.1КоАПРФпредусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАПРФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2КоАПРФ).Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 29.01.2021 в 04 часа 35 минут, ФИО6, находясь по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, схватил её рукой за волосы и потянул к полу, далее, схватил рукой за правую руку и отшвырнул от себя. От всех действий ФИО6 ФИО1 испытала физическую боль.

Таким образом, ФИО6 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1КоАПРФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, в числе которых: протокол КГ № 102170об административном правонарушении от 29.01.2021, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 29.01.2021; протокол АА № 33 об административном задержании от 29.01.2021; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, от прохождения которой ФИО1 отказалась; рапорт оперативного дежурного ОП № 14 МО МВД России «Сысольский», согласно которому 29.01.2021 в 04 часа 43 минуты в дежурную часть ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее избил ФИО6; рапорт оперативного дежурного ОП № 14 МО МВД России «Сысольский», согласно которому 29.01.2021 в 06 часов 59 минут в дежурную часть ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Койгородской ЦРБ ФИО2 о том, что в Койгородскую ЦРБ с телесными повреждениями обратилась ФИО1; письменные объяснения ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и т.д.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1КоАПРФвсесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1КоАПРФустановлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, выводы судьи о доказанности вины ФИО6 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАПРФ, являются обоснованными.

Доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания ввиду того, что не было учтено мнение потерпевшей, на законе не основаны.

Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, предусмотрены ст. 4.1 КоАП РФ, мнение потерпевшего к таковым не относится, а потому оно не может служить основанием для отмены принятого постановления или смягчения наказания, имея ввиду, что назначено наказание ФИО6 в виде административного ареста с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного (ранее судим, привлекался к административной ответственности по нормам главы 20 КоАП РФ), а потому является справедливым, поскольку будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению совершению новых правонарушений, как самим ФИО6 так и иными лицами.

Таким образом, административное наказание назначено с соблюдением требованийстатей3.1,3.5,3.8,4.1КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

В связи с изложенным, суд признает постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного Республики Коми от 14 июля 2021 года в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.И. Подорова