Постановление № 5-312/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-312/2019

Дело №5-312/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 августа 2019 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 , <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2019 года около 18 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение и с автомобилем «Мерседес GLK», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущейся на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автобуса «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения с локализацией гематомы мягких тканей в области спинки носа, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28 июня 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 7 июня 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 июня 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 7 июня 2019 года, рапортами должностных лиц по факту дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО2, объяснением ФИО3, заключением эксперта № от 20 июня 2019 года, согласно которому у ФИО1 при обращении 07 июня 2019 года и последующем обследовании установлены повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения с локализацией гематомы мягких тканей в области спинки носа, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160010981.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов