Решение № 2-530/2020 2-530/2020~М-445/2020 М-445/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-530/2020

№2-530/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 02 июля 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 28.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 235458 рублей 80 копеек под 19,85% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: LADA №, темно-вишневый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 12.05.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 249164 рубля 67 копеек, из них, просроченная ссуда - 215778 рублей 91 копейка, просроченные проценты - 17708 рублей 28 копеек, проценты по просроченной ссуде - 950 рублей 57 копеек, неустойка по ссудному договору – 13778 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 948 рублей 42 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 249164 рубля 67 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11691 копейка 65 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA №, темно-вишневый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 173931 рубль 61 копейка.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности №1092/ФЦ от 05.05.2016) дело просит рассмотреть без их участия в связи с невозможностью принятия участия в судебном заседании.

Ответчик возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования признал в части взыскания основного долга и процентов добровольно, просит их удовлетворить, требования банка в части взыскания неустойки по ссудному договору просил снизить в связи с его явной несоразмерностью, поскольку в настоящее время находится в трудном финансовом положении, в связи с болезнью, нахождением матери на его иждивении, он нигде не работает, поскольку мать постоянно нуждается в его уходе, выплатой алиментных обязательств, получением низкой пенсии, иных доходов не имеет. С начальной продажной стоимостью автомобиля в размере 173931 рубль 61 копейка согласен. В подтверждение своих доводов суду представил письменное заявление от 02.07.2020, справку № от 03.06.2020 ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ, выписку из медицинской карты, постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.12.2019, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 04.12.2019, копию удостоверения от 11.05.2016.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составила 235458 рублей 80 копеек, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,85% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от 28.07.2019, анкетой заемщика от 28.07.2019, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 28.07.2019, 05 августа 2018 года, графиком платежей.

Как следует из п.1 раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита от 28.07.2019, ФИО1 просил предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств в размере 235458 рублей 80 копеек на его счет, факт перечисления которого подтверждается выпиской по счету

В соответствии с п.п.4.1.1, 4.1.2 общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушено, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем требования истца о возврате долга следует признать обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности заемщика перед банком составила 249164 рубля 67 копеек, из них, просроченная ссуда- 215778 рублей 91 копейка, просроченные проценты - 17708 рублей 28 копеек, проценты по просроченной ссуде - 950 рублей 57 копеек, неустойка по ссудному договору – 13778 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 948 рублей 42 копейки.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, не оспаривается ответчиком, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 13778 рублей 49 копеек, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить до 2000 рублей, учитывая материальное и семейное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 ГК РФ снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 237386 рублей 18 копеек, из них, просроченная ссуда- 215778 рублей 91 копейка, просроченные проценты - 17708 рублей 28 копеек, проценты по просроченной ссуде- 950 рублей 57 копеек, неустойка по ссудному договору – 2000 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 948 рублей 42 копейки.

Далее, пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28.07.2019 установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки LADA №, темно-вишневый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положением п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 16.06.2020 за № автомобиль марки №, темно-вишневый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № принадлежит ФИО1

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки LADA №, темно-вишневый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, суд, применив положения п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита определяет в размере 173931 рубль 61 копейка, с которым также согласился ответчик в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составят 11573 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по кредитному договору № от 28.07.2019 по основному долгу в размере 215778 рублей 91 копейка, просроченные проценты в размере 17708 рублей 28 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 950 рублей 57 копеек, неустойка по кредитному договору в размере 2000 рублей, неустойка за просроченный долг в размере 948 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11573 рубля 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA № темно-вишневый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 173931 рубль 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.