Решение № 2-1009/2025 2-1009/2025~М-909/2025 М-909/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1009/2025

УИД 11RS0010-01-2025-002038-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Куштановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2025 по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГБУ РК «ЦСЗН Эжвинского района г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е, умершей **.**.**, о взыскании неосновательного обогащения в размере 7772,41 руб. В обоснование иска указано, что в связи с отсутствием информации о смерти Е, умершей **.**.**, в **.**.** истцом на счет Е, отрытый в Б, была перечислена региональная социальная доплата к пенсии в размере 7787,88 руб. ... ФИО1, подтвердившая факт нахождения у неё банковской карты ..., денежные средства добровольно возвратить отказалась. Остаток денежных средств в размере 15,47 руб. был перечислен банком по требованию истца.

Определением от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ... Е. – ФИО1, проживавшая совместно с ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая требования 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из материалов дела следует, что Е, **.**.** года рождения, фактически проживавшей по адресу ..., как пенсионеру, не осуществлявшему трудовую и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, имеющему общую сумму материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера по Республике Коми, в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ и со ст. 2 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 г. № 56-РЗ была установлена региональная социальная доплата к пенсии с **.**.**

Е умерла **.**.**, о чем Территориальным отделом ЗАГС ... Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти от **.**.**

Согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе данных нотариата ЕИС «еНот», наследственное дело к имуществу Е не заводилось.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что Е на праве собственности принадлежит здание и земельный участок, расположенные по адресу ...

Из текста искового заявления следует, что информация о смерти Е поступила истцу в порядке межведомственного взаимодействия Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми и органов Юстиции только в конце **.**.**, к этому времени доплата к пенсии за **.**.** уже была перечислена получателю услуг на его счет. По причине отсутствия сведений о смерти гражданина сумма доплаты к пенсии в размере 7787,88 руб. была перечислена необоснованно.

В дальнейшем – **.**.** Б произвел частичный возврат денежных средств в бюджет на сумму 15,47 руб.

Представленным МВД России регистрационным досье подтверждается, что ответчик ФИО1 с **.**.** по настоящее время зарегистрирована по адресу ...

Регистрация ФИО1 по месту жительства в принадлежащем умершей Е жилом помещении свидетельствует о возможном завладении банковской картой Е

Согласно доводам, указанным в иске, в телефонном разговоре **.**.** ... Е – ФИО1 подтвердила истцу, что банковская карта ... после её смерти находилась у неё, при этом утверждала, что поступления денежных средств на карту не было, излишне выплаченные суммы доплаты к пенсии возвращать отказалась.

Вместе с тем, информация о движении денежных средств по карте умершей подтверждается сведениями Б, согласно которой, после перечисления **.**.**, т.е. после смерти Е, спорных денежных средств в размере 7787,88 руб. на счет Е, данные денежные средства в тот же день сняты в размере 7700 руб., что свидетельствует о фактическом принятии наследства лицом, снявшим денежные средства с карты Е

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений названых норм ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств возмещения истцу денежных средств, полученных по карте умершего пенсионера, и не приведено обстоятельств, позволяющих освободить ее от такого возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара», ..., излишне перечисленную социальную выплату в размере 7772,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова