Решение № 2-5527/2024 2-694/2024 2-694/2025 2-694/2025(2-5527/2024;)~М-4973/2024 М-4973/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-5527/2024

К делу № 2-694/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-008197-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что 20.08.2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 217 648,87 руб. с перечислением указанной суммы на счет заемщика.

Платежи производились с нарушением срока и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. Уведомлением от 29.10.2024 г. банк известил должника об уплате задолженности в размере 106 741,64 руб. в срок до 08.11.2024 г., включая основной долг – 103 704,56 руб., просроченные проценты – 2 578,45 руб., неустойку – 458,63 руб. Также 10.10.2022 г. был заключен кредитный договор <...> на сумму 300 000 руб. под 27% годовых. Сумма кредита перечислена на счет заемщика. В связи с образованием задолженности заемщику было направлено требование о досрочном возврате в срок до 02.11.2022 г. кредитной задолженности в размере 284 584,37 руб., включая основной долг – 258 951,34 руб., просроченные проценты – 24 879,8 руб., неустойку – 753,23 руб.

Требование о досрочном возврате кредитной задолженности по указанным договорам должником не было исполнено. В ходе установления причин неисполнения обязательств стало известно, что заемщик умер <...>; наследниками имущества должника являются родители: <...> 20.08.2021 г. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 1110, 1112, 1151, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников кредитную задолженность: по договору <...> от 20.08.2021 г. по состоянию на 11.11.2024 г. в размере 106 741,64 руб.; по договору <...> от 10.10.2022 г. по состоянию на 22.10.2024 г. в размере 284 584,37 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 283 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Представитель истца в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики направили в суд возражение на иск, в котором указали, что брак ФИО1 с ФИО2 расторгнут в 2020 г., он проживал в общежитии, никакого имущества не имел.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 были заключены кредитные договоры: <...> 20.08.2021 г. на сумму 217 648,87 руб., <...> 10.10.2022 г. на сумму 300 000 руб. (л.<...>). Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету о движении кредитных средств (л.д.23-40). В связи с несвоевременным погашением кредитной задолженности в адрес заемщика в сентябре и октябре 2024 г. направлены заключительные требования о досрочном возврате кредита (л.д.57, 58). Требования истца не были исполнены, так как заемщик умер <...>.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности, которая составила: по договору <...> 20.08.2021 г. по состоянию на 11.11.2024 г. в размере 106 741,64 руб.; по договору <...> от 10.10.2022 г. по состоянию на 22.10.2024 г. в размере 284 584,37 руб. (л.д.121-130).

Судом установлено, что наследственное дело нотариусом не заводилось, так как наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. По сообщению Армавирского филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю сведения в ЕГРН о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.157). Не имеется сведений о регистрации на имя ФИО1 транспортных средств, что подтверждено на запрос суда начальником МРЭО Госавтоинспекции по г. Армавиру, Новокубанскому, Успенскому и Отрадненскому районам (л.д.159). По сообщению ПАО «Московская Биржа» ФИО1 их клиентом не является (л.д.160-161).

ФИО2 не является наследником, так как брак с ФИО1 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, приобщенной к возражению на иск (л.д.178).

Учитывая изложенные обстоятельства, наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства и наследственное дело не заводилось, отсутствие наследственного имущества у должника, за счет которого возможно погашение кредитной задолженности наследодателя, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отказом в иске не подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Уралсиб Банк» к ФИО3 А,Г., ФИО4, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 г.

Председательствующий А.И. Шека