Решение № 2-1606/2023 2-1606/2023~М-649/2023 М-649/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1606/2023

УИД 47RS0009-01-2023-000836-28 Дело № 2-1606/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 18 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 4 апреля 2018 года между АО «Банк Советский» и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 605 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом не исполняла за период с 28 марта 2020 года по 28 марта 2023 года образовалась задолженность в сумме 677 290 руб. 46 коп., из которой: 435 522 руб. 82 коп. – основной долг, 241 767 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом. 28 июня 2018 года между АО «Банк Советский» и АО «Банк АВБ» был заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) перешло к АО «Банк АВБ». 25 декабря 2018 года АО «Банк АВБ» на основании договора уступки заложенных прав требования № уступило свои права ГК «Агентство по страхованию вкладов», которая в свою очередь передало права ООО «УК АВД», заключив 6 июня 2022 года договор уступки прав требования № с ИП ФИО2, действовавшей от имени ООО «УК АВД» на основании агентского договора от 1 марта 2022 года. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 29 марта 2023 года до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 972 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась. Представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на то, что к истцу не перешло право требования задолженности по ее кредитному договору. Также просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 4 апреля 2018 года между АО «Банк Советский» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 605 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с графиком, погашение кредита должно производиться ФИО1 ежемесячно. Размер ежемесячного платежа определен в договоре и представляет собой денежную сумму в рублях в размере 15 528 руб. 06 коп.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории всех погашений усматривается, что ФИО1 начала допускать просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом с 4 июля 2018 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 28 марта 2020 года по 28 марта 2023 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 677 290 руб. 46 коп., из которой: 435 522 руб. 82 коп. – основной долг, 241 767 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенными с учетом условий договора и произведенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, расчет истца не оспаривал, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела 28 июня 2018 года между АО «Банк Советский» и АО «Банк АВБ» был заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) перешло к АО «Банк АВБ».

25 декабря 2018 года АО «Банк АВБ» на основании договора уступки заложенных прав требования № уступило свои права ГК «Агентство по страхованию вкладов», которая в свою очередь передало права ООО «УК АВД», заключив 6 июня 2022 года договор уступки прав требования № с ИП ФИО2, действовавшей от имени ООО «УК АВД» на основании агентского договора от 1 марта 2022 года.

Довод ответчика о том, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» не могла заключить с ИП ФИО2 договор уступки прав требования № от 6 июня 2022 года, поскольку ИП ФИО2 не является юридическим лицом, которому в силу ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку вышеуказанный договор заключался между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2, действующей в интересах принципала, которым в данном случае является ООО «УК АВД», что подтверждено агентским договором от 1 марта 2022 года, заключенным между ООО «УК АВД» и ФИО2

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся за период с 28 марта 2020 года по 28 марта 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Таким образом, проанализировав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования ООО «УК АВД» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «УК АВД» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 4 апреля 2018 года за период с 28 марта 2020 года по 28 марта 2023 года в сумме 677 290 руб. 46 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 29 марта 2023 года до момента фактического погашения задолженности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 9 972 руб. 90 коп. Данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 4 апреля 2018 года за период с 28 марта 2020 года по 28 марта 2023 года в сумме 677 290 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 29 марта 2023 года до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 972 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова