Постановление № 1-445/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-445/2019

№ 1-445/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты 30 мая 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Бурдоленко И.И.,

адвоката Мироненко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области по делу № от 27.10.2017, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.10.2017 и до совершеннолетия ребенка. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 08.10.2018. По состоянию на 14.03.2019 ФИО1 административное наказание в виде 40 часов обязательных работ не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период времени с 01.01.2019 (т.к. за декабрь 2018 г. ФИО1 алименты оплачены) по 14.03.2019 (2 месяца 13 дней), уклонялся от выплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. В результате уклонения за указанный период у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 25604 руб. 07 коп. Официального места работы ФИО1 не имел. Несмотря на то, что в период по 28.01.2019 ФИО1 состоял на учете в <данные изъяты> в качестве безработного без выплаты пособия, с 01.01.2019 по 14.03.2019 центр занятости населения не посещал, поиск работы с получением направлений на работу не осуществлял, услуги занятости не получал, алименты не выплачивал, иной материальной помощи в содержании дочери не оказывал, то есть умышленно, без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов. Ст. 114 СК РФ ФИО1 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что они примирились, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая ФИО6 заявила о примирении с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько