Решение № 2-3270/2024 2-3270/2024~М-2340/2024 М-2340/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-3270/2024

Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-3270/2024 УИД: 55RS0001-01-2024-002921-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 4 июня 2024 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при помощнике судьи Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

с участием ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства Инфинити, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Инфинити), принадлежащем на праве собственности ФИО3 и транспортного средства Субару, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Субару), принадлежащем на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО2, которая признана виновной в совершении ДТП. В результате автомобилю Инфинити по вине ФИО2 были причинены механические повреждения. В отношении автомобиля Субару был заключен договор страхования в АО «АльфаСтрахование». Потерпевшая сторона обратилась в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем ей было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП ответчик не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Субару. Поскольку автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, истец вправе требовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба. Просило взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей (л.д. 4-5).

Истец АО «АльфаСтрахование» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание вину в ДТП не оспаривала, как и тот факт, что на момент ДТП она не была включена в список лиц, допущена к управлению транспортным средством марки Субару.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Субару, под управлением ФИО2 и автомобиля Инфинити, под управлением ФИО3

Из определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов у <адрес> водитель ФИО2 управляла транспортным средством Субару, не справилась с управлением, в результате чего автомобиль вынесло на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Инфинити, под управлением ФИО3, от которого автомобиль Инфинити совершил наезд на металлическое ограждение.

ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО2 требований ПДД РФ.

Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании ответчиком не оспорены.

При этом, обстоятельства ДТП могут быть объективно установлены на основании исследованного в судебном заседании административного материала.

Учитывая изложенное, согласно материалам фиксации обстановки на месте ДТП непосредственным виновником столкновения указанных транспортных средств является ФИО2

Доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, умысла ФИО2 или ее грубой неосторожности не представлены.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, автомобиль Инфинити имеет повреждения.

Таким образом, в результате виновных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности автомобилю Субару причинены механические повреждения.

На дату ДТП собственником автомобиля Субару являлся ФИО4, собственником автомобиля Инфинити являлся ФИО3

На дату ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Субару застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ХХХ №, гражданская ответственность при управлении транспортным средством Инфинити застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии ТТТ №, куда был включен ФИО3 (л.д. 24).

В АО «АльфаСтрахование» обратился ФИО3 с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 17-20).

АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Из содержания страхового полиса серии ХХХ № следует, что договор обязательного страхования в отношении автомобиля Субару заключен с условием использования данного транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителем ФИО4 (л.д. 23).

Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Субару, в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити, поврежденного вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении автомобилем Субару, перешло право требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику в размере осуществленного ФИО3 страхового возмещения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 200 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН: №) денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 .

.