Решение № 2-3270/2024 2-3270/2024~М-3080/2024 М-3080/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3270/2024

Дело № 2-3270/2024

УИД № 55RS0006-01-2024-005049-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2024 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ММВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ММВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что 19.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ММВ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого заемщику ММВ был предоставлен кредит в сумме 48 090 руб. под 15,3% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 17.07.2024 общая задолженности ответчика пред банком составляет 52 460,8 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 090 руб., просроченные проценты – 2270,83 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 265,12 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 64,85 руб., иные комиссии –1770 руб.

На основании изложенного просили взыскать с ММВ в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2021 в размере 52 460,8 руб., а также сумму, уплаченную государственной пошлины в размере 1773,82 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ММВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, с учетом письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения между сторонами кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ММВ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого заемщику ММВ был предоставлен кредит в сумме 48090 руб. под 15,3% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.01.2022, на 17.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 910 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.01.2022, на 17.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 910 дней.

Поскольку платежи производились заемщиком ММВ. с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком ММВ по состоянию на 17.07.2024 имеется общая задолженность перед банком в размере 52 460,8 руб.

Согласно представленному истцом расчета, общая задолженность ММВ составляет 52 460,8 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 090 руб., просроченные проценты – 2270,83 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 265,12 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 64,85 руб., иные комиссии –1770 руб.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ММВ обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд принимает решение о взыскании с ответчика. в пользу истца сумму просроченного основного долга– 48 090 руб., просроченные проценты – 2270,83 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 265,12 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 64,85 руб., иные комиссии –1770 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1773,82 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме /л.д.4/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ММВ, .... года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2021 в сумме 52 460,8 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 090 руб., просроченные проценты – 2270,83 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 265,12 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 64,85 руб., иные комиссии –1770 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1773,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение изготовлено «23» сентября 2024 года.