Решение № 2-2234/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-2234/2023

61RS0002-01-2022-006564-18

2-2234/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре Вифлянцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, 3-и лица: ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк России, У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что его дедушка ФИО4 ... г. года рождения, умер ... г. в <...>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, площадью 29,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <...>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 98,8 кв.м, кадастровый №, на жилой дом, площадью 64,8 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <...> в <...>, а также денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России». Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его внуки - истец ФИО1 и ответчик ФИО1, которые наследуют по праву представления после смерти отца ФИО5, умершего 03.07.2008г.

В установленный законом срок после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Однако наследство было принято истцом, так как на день смерти он был зарегистрирован и проживал с дедом по одному адресу и несет расходы по сохранению и содержанию наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, признать право собственности на квартиру, площадью 29,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>., признать право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, площадью 64,8 кв.м, кадастровый №, а также на ? долю в праве на жилой дом, площадью 98,8 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <...>, признать право на денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители ПАО «Сбербанк России» и Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ... г.., внуком ФИО1.

Признать право собственности на квартиру, площадью 29,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...> за ФИО1.

Признать право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, площадью 64,8 кв.м, кадастровый №, и на № долю в праве на жилой дом, площадью 98,8 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <...>, за ФИО1.

Признать право собственности на денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО4, ... г. года рождения, на счете № за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023.