Решение № 2-283/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-104/2021

Дело № 2-283/2021


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 июля 2021 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ершовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Ершовой ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № состоящую из №. - основного долга, №.- процентов на непросроченный основной долг, №. -процентов на просроченный основной долг, №. -штрафов, а также государственной пошлины в размере №., всего №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: №. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГг., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Ответчиком было внесено №. В результате задолженность составляет №

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частичносвои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила гражданское дело рассмотреть без ее участия, указав, что исковые требования не признает, просила о применении срока исковой давности.

Суд принял решение в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ершовой ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договораистец предоставилответчику кредит в №. с перечислением на банковский счет ФИО2 № по карте, № годовых, сроком на №, последний платеж по кредиту согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9-14).

Согласно тарифному плану «Без комиссий 24,9%» КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) неустойка в случае несиполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита составляет № от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день ( л.д. 18). В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленных в Тарифах и/ или настоящих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д. 19-26).

Истец в адрес ответчика ФИО2 составил уведомление об уступке прав требования на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а также требование о полном погашении долга (л.д. 30, 31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Ершовой ФИО1 (л.д. 32-35).

Представленное суду ответчиком определение мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ относится к иному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не относящегося к предмету настоящего спора ( л.д. 101-102).

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) права требования в сумме №. по договору с Ершовой ФИО1 № перешли истцу ООО «Феникс» (л.д. 36-43).

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составил №., согласно расчету задолженности задолженность состоит из №. - основного долга, №.- процентов на непросроченный основной долг, №. - процентов на просроченный основной долг, №. - штрафов (л.д. 16), согласно выписке по лицевому счету ФИО2 № последний раз уплата задолженности по кредитному договору производилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету задолженности указанная задолженность образовалась и рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ (л.д., 16, 17).

В соответствии со статьями 811, 395 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер задолженности суд признает правильным, поскольку он арифметически верен, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчета.

Доказательств исполнения обязательств по соглашению в ином размере ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполнены принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности. Письменное заявление приобщено к материалам дела

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1,ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Последний платеж по кредитному договору № должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям по кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако течение срока исковой давности по взысканию задолженности прервалось направлением ООО «Феникс» мировому судье судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебный приказ о взыскании задолженности в сумме №. вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по заявленным требованиям продлился после отмены судебного приказа на 6 месяцев и истек ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось в суд согласно почтовому штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности на момент подачи искового заявления истек.

О восстановлении срока исковой давности по заявленным требованиям истцом не заявлялось.

В связи с тем, что судом установлен факт пропуска истцом ООО «Феникс» срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО2, при этом истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в течение установленного законом срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовался данным правом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере №. следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ершовой ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере №., состоящую из №. - основного долга, №.- процентов на непросроченный основной долг, №. - процентов на просроченный основной долг, №. - штрафов, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере №. отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова