Решение № 2-478/2017 2-478/2017(2-5166/2016;)~М-4346/2016 2-5166/2016 М-4346/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-478/2017

Дело №2-478/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре: Воробьевой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17 об установлении факта принятия наследства ( третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО14)

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства ( третье лицо –нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО14)

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кувшинов ФИО18, который на момент своей смерти являлся гражданином ФИО4, но имея разрешение на временное проживание в <адрес>, проживал там. После смерти ФИО7, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли <адрес> в <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Совладельцами квартиры являются истец ФИО3 и ответчик ФИО5 Истец ФИО3, является сыном наследодателя, ответчики ФИО5 и ФИО6 - супругой и сыном, соответственно. Ответчики не пожелали принимать наследство после смерти муда, отца. Истец в свою очередь сразу же с момента открытия наследства, вступил во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонт, несет бремя содержания жилья, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в свидетельстве о смерти наследодателя было неверно указано имя вместо имени «ФИО20» было указано «ФИО21», отчество не указано, хотя нужно было указать Николаевич. После получения свидетельство о смерти на имя наследодателя с верными анкетными данными, истец вновь обратился к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока. Поскольку он фактически принял наследство, то просит установить в судебном порядке юридический факт принятия наследства, так как намерен реализовать свои наследственные права в соответствии с законом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО5, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик – ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО14, в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия, возражений по заявлению не имеется.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Из свидетельства о смерти на имя ФИО2 ФИО19 видно, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. (повторное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ, в выданном первоначально ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о смерти имя ФИО2 указано как Михайил, отчество не указано).

Из свидетельства о праве собственности на жилье выданного Исполкомом городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кувшинов ФИО22, ФИО2 ФИО23 и Кувшинов ФИО24 в общей долевой собственности доля в праве у каждого 1/3, имеют квартиру, расположенную по адресу – <адрес>

Из справки домоуправления, видно, что ФИО7 на момент своей смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Как видно из копии загранпаспорта гражданина ФИО4, он имел разрешение на временное проживание в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> корпус 2 <адрес>

Истец ФИО3 будучи сыном ФИО7, а также ответчики ФИО5 как супруга и ФИО6 – сын, родство подтверждено документально свидетельствами о рождении, свидетельством о браке, являются наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства, т.е какие действия необходимо совершить наследнику для того, чтобы принять наследство.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из заявления ФИО4 А.М. и пояснений его представителя, следует, что после смерти отца он пользуется и распоряжается принадлежащей отцу долей квартиры по своему усмотрению - оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонт, несет бремя содержания жилья.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 допрошенные в судебном заседании подтвердили пояснения истца о совершении им действий по принятию наследства, показания свидетелей согласуются с представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг по квартире.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду установить факт принятия истцом ФИО3 наследства после смерти своего отца, так как в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и указанные действия истцом были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Учитывая наличие наследников первой очереди –истцом заявление подано в порядке искового производства.

Вместе с тем при рассмотрении дела спора о наследственном имуществе не установлено, ответчики ФИО5, ФИО6 в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариально, указали, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства не намерены, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 ФИО3 не возражают.

Установление факта принятия наследства позволит ФИО3 получить свидетельство о праве на наследство по закону и впоследствии распорядится наследственным имуществом.

Таким образом, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 03 февраля 2017 года

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО25 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО26 № года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий