Решение № 2-2-77/2017 2-77/2017 2-77/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2-77/2017

Дело № 2-2-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика адвоката Моисеевой Н.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО6 села Акатная Маза Хвалынского района Саратовской области о признании приказов незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО6 села Акатная Маза Хвалынского района Саратовской области (далее МОУ ООШ с. Акатная Маза) о признании приказов незаконными и взыскании компенсации морального вреда. Просит признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об организации работы с детьми с ограниченными возможностями здоровья в 2016-2017 году, согласно которого по мнению истца незаконно установлено: обучать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученицу № класса, физической культуре в щадящем режиме (не сдавать нормативы) в специальной группе, предусматривающем уменьшение физической нагрузки; признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, и текст изложен в следующей редакции: обучать физической культуре ФИО3, ученицу № класса, в щадящем режиме (не сдавать нормативы) в специальной группе, созданной в общеобразовательном № классе, предусматривающем уменьшение физической нагрузки, так как это является одним из методов лечения основного заболевания (с контролем гликемии); признать процедуру перевода приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в «недействительные» незаконной; признать незаконными п.п. 3-4 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об организации физкультурно-массовой работы и занятий физической культуры обучающихся, отнесенных по состоянию здоровья к специальной медицинской группе или освобожденных от физических нагрузок на уроках физической культуры во втором полугодии 2016-2017 учебного года, в части: возложения на ФИО5 персональных обязанностей и ответственности по организации процесса обучения подгруппы «Б» и подгруппы «А»; вынести частное определение в непрофессионализме, предвзятости, некорректности директору, делопроизводителю, по тем основаниям, что указанные приказы, по мнению истца, возлагают на нее дополнительные трудовые функции и трудовые обязанности не обусловленные трудовым договором, т.е. ответчик в одностороннем порядке изменил ее трудовые функции без ее на то согласия.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 заявила дополнительные требования, просит взыскать с ответчика МОУ ООШ с. Акатная Маза в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, поскольку указанными действиями ответчика по вынесению данных незаконных приказов, противоречащих ее должностной инструкции и изменяющих в одностороннем порядке ее трудовые функции, необоснованно возлагая на нее иные, несвойственные учителю физкультуры функции в ущерб интересам учащихся ФИО3, ФИО1, ФИО2, при отсутствии у нее медицинского образования ей причинены существенные моральные и нравственные страдания, т.к. указанные действия ответчика могут привести к необратимым для нее последствиям, вплоть до наказания в порядке УК РФ.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании заявленных требований. Направила для участия в деле своего представителя ФИО4, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям с учетом дополнительных требований, пояснил, что истец является учителем физической культуры и не обладает специальными познаниями в области медицины необходимыми для проведения занятий с учащейся № класса ФИО3, относящейся к специальной группе - 4 группе здоровья по «Листу здоровья», имеющей заболевание «сахарный диабет», что может иметь негативные последствия как для истца, так и для ребенка, сказаться на здоровье ребенка. За время работы истец неоднократно награждалась и поощрялась за хорошую работу, повышала свою квалификацию и профессиональный уровень, однако она не обладает необходимыми навыками для занятий с детьми, имеющими определенный диагноз и относящимися к специальным группам здоровья «А» и «Б»

Представитель ответчика адвокат Моисеева Н.И. и участвующая ранее в судебных заявлениях в качестве представителя ответчика ФИО7 заявленные исковые требования не признали, просили отказать в заявленных требованиях, поскольку полагают, что истец в силу имеющегося у нее образования и регулярного прохождения повышения квалификации должна выполнять указанные в п. 3-4 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № функции, т.к. это предусмотрено условиями заключенного с истцом трудового договора и должностной инструкцией. Полагали, что изменение трудовой функции истца в данном случае не произошло, т.к. указанные в приказе дети, хотя и отнесены к специальным группам здоровья, однако их обучение происходит в не специализированном учебном заведении, поэтому учитывать состояние здоровья данных детей должны все учителя. Считают, что истец, должна обладать необходимыми знаниями для занятия физической культурой с данными детьми и проведения уроков физической культуры с ними. Также считают, что поскольку приказы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы с детьми с ограниченными возможностями здоровья в 2016-2017 учебном году» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года» признаны недействительными, и фактически отменены пунктом № приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации физкультурно-массовой работы и занятий физической культурой обучающихся, отнесенных по состоянию здоровья к специальной медицинской группе или освобожденных от физических нагрузок на уроках физической культуры во втором полугодии 2016-2017 учебного года», то оснований у истца требовать признать их незаконными не имеется, т.к. данные приказы на момент обращения истца в суд не существуют.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину.

Согласно ст. 14 Трудового кодекса Российской Федерации течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 57 Трудового кодекса РФ обязательными для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

Согласно ст. 72 Трудового кодекса РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе возложение дополнительных трудовых функций, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Работодатель не имеет права в одностороннем порядке изменять существенные условия трудового договора, за исключением условий, предусмотренных положениями ст. 74 Трудового кодекса РФ.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой книжки истца следует, что ФИО5 принята с ДД.ММ.ГГГГ в данное образовательное учреждение на должность учителя физической культуры.

Из материалов дела судом установлено, что ответчиком МОУ ООШ с. Акатная Маза был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы с детьми с ограниченными возможностями здоровья в 2016-2017 учебном году» и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы с детьми с ограниченными возможностями здоровья в 2016-2017 учебном году».

Также судом установлено, что п. 1 приказа МОУ ООШ с. Акатная Маза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации физкультурно-массовой работы и занятий физической культурой обучающихся, отнесенных по состоянию здоровья к специальной медицинской группе или освобожденных от физических нагрузок на уроках физической культуры во втором полугодии 2016-2017 учебного года» приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указано считать недействительными.

В связи с изложенным, требования истца о признании указанных приказов МОУ ООШ с. Акатная Маза № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными удовлетворению не подлежат, поскольку обжалуемые истцом приказы фактически отменены ответчиком самостоятельно приказом № от 03.02.2017 года, т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском, о чем истцу было известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для обсуждения вопроса о законности или незаконности несуществующих на момент рассмотрения актов (приказов).

Оснований для признания незаконным действия ответчика по признанию указанных приказов МОУ ООШ с. Акатная Маза № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, суд также не усматривает, поскольку данное действие не нарушает прав истца. Права и полномочия издавать и отменять акты, касающиеся деятельности образовательного учреждения, предусмотрены ст. 48-49, разделом 2 параграфа 7 главы 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», а также отражаются в Уставе образовательного учреждения.

Кроме того, судом установлено, что указанные приказы отменены ответчиком в связи с тем, что МОУ ООШ с. Акатная Маза вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации физкультурно-массовой работы и занятий физической культурой обучающихся, отнесенных по состоянию здоровья к специальной медицинской группе или освобожденных от физических нагрузок на уроках физической культуры во втором полугодии 2016-2017 учебного года» пунктом 1.1 которого определено: обучать физической культуре в специальной медицинской группе (подгруппа Б) одну учащуюся № класса и в специальной медицинской группе (подгруппа А) двух учащихся № и № классов. Диагнозы и состояние здоровья указанных учащихся подтверждено соответствующими справками <данные изъяты>.

Обжалуемые истцом пункты 3, 4 данного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возлагают на учителя физической культуры ФИО5 обеспечение организации обучения на занятиях физической культурой и проведение физкультурно-массовой работы для указанных обучающихся в соответствии с Рекомендациями по организации физической культурой обучающихся отнесенных по состоянию здоровья к специальной медицинской группе, обеспечение дифференцированного подхода к обучающимся с учетом их состояния здоровья физического развития и двигательной подготовленности, осуществлять строгий контроль за обучением (п. 3.1). Обеспечение дифференцированного подхода к обучающимся, отнесенным к учетом их состояния здоровья, физического развития и двигательной подготовленности на основе разработки, учителем физической культуры ФИО5 интегрированной программы (п. 3.2.). Текущую оценку успеваемости обучающихся СМГ, указанным в данном приказе выставлять по пятибальной системе в соответствии с письмом Минобразования PФ органам управления образованием от 31.10.2003 № 13-51-263/13 «Об оценивании аттестации учащихся, отнесенных по состоянию здоровья к специальной медицинской группе для занятий физической культурой». Не допускать записи «освобожден» ни на предметной странице, ни в сводной ведомости классного журнала (п. 3.3.) Ответственность за жизнь и здоровье обучающихся СМГ, освобожденных от учебных занятий по физической культуре или имеющих определенные противопоказания к занятиям физическими нагрузками на уроках физической культуры, указанным в данном приказе, присутствие которых на уроках обязательно в соответствии с п.3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании», возложена на учителя физической культуры ФИО5 (п. 4).

Указанные пункты приказа по мнению истца возлагают на нее дополнительные трудовые обязанности не предусмотренные ее функциональными обязанностями.

Письмом Министерства образования и науки РФ от 30.05.2012 года N МД-583/19 рекомендованы для использования в образовательном процессе общеобразовательных учреждений Методические рекомендации «Медико-педагогический контроль за организацией занятий физической культурой обучающихся с отклонениями в состоянии здоровья», которые разработаны на основании Закона РФ «Об образовании», ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 30.06.1992 года N 86/272 «О совершенствовании системы медицинского обеспечения детей в образовательных учреждениях», Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.08.2001 года N 337 «О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию спортивной медицины и лечебной физической культуры», Приказа Министерства образования Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации, Государственного комитета Российской Федерации по физической культуре и спорту, Российской академии образования от 16.07.2002 года N 2715/227/166/19 «О совершенствовании процесса физического воспитания в образовательных учреждениях Российской Федерации», Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2003 года N 621 "О комплексной оценке состояния здоровья детей", Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12. 2010 года N 189 «Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», Методических рекомендаций «Организация занятий по физическому воспитанию с учащимися, отнесенными к специальной медицинской группе» (письмо Министерства здравоохранения СССР от 22 февраля 1980 г. N 08-14/1-14,. Методических рекомендаций «Врачебный контроль за нагрузкой учащихся на уроках физической культуры в общеобразовательных школах» (письмо Министерства здравоохранения СССР от 27 декабря 1984 г. N 11-14/30-7), Письма Министерства образования Российской Федерации от 31 октября 2003 г. N 13-51-263/123 «Об оценивании и аттестации учащихся, отнесенных по состоянию здоровья к специальной медицинской группе для занятий физической культурой».

Согласно указанных нормативных документов для занятий физической культурой обучающиеся общеобразовательных учреждений, имеющие проблемы в состоянии здоровья, для их приобщения к регулярным занятиям физической культурой распределяются на 4 медицинские группы: основная, подготовительная, специальная "А" (оздоровительная) и специальная "Б" (реабилитационная).

Комплектование медицинских групп осуществляется на основании заключения о состоянии здоровья, оценки функциональных возможностей организма и уровня физической подготовленности обучающегося.

Заключение о состоянии здоровья по результатам профилактических врачебных осмотров заносится в медицинскую карту ребенка и включает диагноз (основное и сопутствующие заболевания), оценку физического и нервно-психического развития, резистентности организма, а также рекомендации по физическому воспитанию.

Функциональные возможности организма обучающихся определяются медицинским работником школы в начале учебного года по результатам выполнения пробы с дозированной физической нагрузкой. Проба проводится перед определением уровня физической подготовленности (далее - ФП) детям основной медицинской группы. Уровень ФП определяется ежегодно преподавателем по физической культуре в начале и в конце учебного года по результатам выполнения контрольных упражнений. Определение уровня ФП детей разрешается только при наличии допуска от врача.

К специальной медицинской группе "А" (оздоровительной группе) для занятий физической культурой относят обучающихся с выраженными отклонениями в состоянии здоровья функционального и органического генеза в стадии компенсации.

К специальной медицинской группе "Б" (реабилитационной группе) для занятий физической культурой относят обучающихся с выраженными отклонениями в состоянии здоровья в стадии субкомпенсации.

Комплектование медицинских групп обучающихся для занятий физической культурой проводится врачом-педиатром образовательного учреждения на основании заключения каждого специалиста, участвующего в проведении профилактических врачебных осмотров, в котором даются рекомендации по физическим нагрузкам и обязательно указывается медицинская группа для занятий по физической культуре.

Обучающиеся, не прошедшие медицинское обследование, к занятиям физической культурой не допускаются.

Списки обучающихся, отнесенных к медицинским группам, утверждаются локальным актом общеобразовательного учреждения.

Медицинская группа для занятий физической культурой каждого обучающегося вносится в "Листок здоровья" классного журнала. Второй экземпляр "Листка здоровья" должен быть передан преподавателю физической культурой.

Оценка уровня ФП проводится при установлении медицинской группы обучающихся для занятий физической культурой.

Занятия физической культурой обучающихся основной медицинской группы проводятся в соответствии с учебными программами физического воспитания в полном объеме; разрешено посещение спортивных секций, кружков, участие в соревнованиях, подготовка и сдача нормативов ФП соответственно возрасту, сдача практической части экзамена по предмету "Физическая культура".

Занятия физической культурой обучающихся подготовительной медицинской группы проводятся в соответствии с учебными программами физического воспитания при условии более постепенного освоения комплекса двигательных умений и навыков, особенно связанных с предъявлением к организму повышенных требований. При отсутствии противопоказаний с разрешения врача может проводиться подготовка и сдача нормативов ФП соответственно возрасту, посещение спортивных секций со значительным снижением интенсивности и объема физических нагрузок.

Занятия физической культурой обучающихся специальной медицинской группы "А" проводятся в соответствии с программами физического воспитания обучающихся с отклонениями в состоянии здоровья.

Занятия физической культурой обучающихся специальной медицинской группы "Б" проводятся в медицинском учреждении (детская поликлиника, врачебно-физкультурный диспансер и др.).

При этом определено, каким образом проводится оценивание и итоговая аттестация обучающихся специальных медицинских групп «А» и «Б».

В частности, обучающиеся специальной медицинской группы "Б" на основании представленной справки установленного образца, выданной медицинским учреждением о прохождении курса ЛФК, оцениваются в образовательном учреждении по разделам: "Основы теоретических знаний" в виде устного опроса или написания рефератов, "Практические навыки и умения" в виде демонстрации комплексов ЛФК, освоенных согласно своему заболеванию в медицинских учреждениях, с последующей итоговой аттестацией по предмету "Физическая культура".

В аттестаты об основном общем образовании и среднем (полном) общем образовании обязательно выставляется отметка по физической культуре.

Судом установлено, что состояние здоровья учащихся, поименованных в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ определено на основании соответствующих справок, выданных по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми определены состояние здоровья указанных детей и специальная медицинская группа (подгруппы А, Б).

Также судом установлено, что указанные в данных справках специальные медицинские группы внесены в «Листки здоровья» классных журналов в отношении данных детей, что признается и не оспаривается сторонами.

Кроме того, в МОУ ООШ с. Акатная Маза имеется Положение о проведении уроков физической культуры и оценивании и аттестации обучающихся, отнесенных к разным медицинским группам здоровья, принятое решением Педагогического совета и утвержденное приказом директора МОУ ООШ с. Акатная Маза № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым для обучающихся, отнесенных по состоянию здоровья к специальной медицинской группе (СМГ), уроки физкультуры по заявлению родителей проводятся совместно с классом согласно основному расписанию, но по индивидуальным программам, которые отличаются объёмом и структурой физической нагрузки, а также требованиями к уровню освоения учебного материала. Важнейшее требование к уроку - обеспечение дифференцированного подхода к обучающимся с учётом их состояния здоровья, физического развития и двигательной подготовленности (п. 4.1.). Учитель разрабатывает интегрированную программу с учетом заболеваний обучающегося, которая рассматриваются на методическом объединении учителей - предметников и утверждаются директором (п.4.2).

Таким образом, судом установлено, что в МОУ ООШ с. Акатная Маза для организации и проведении уроков физической культуры, а также оценивания и аттестации обучающихся, отнесенных к разным медицинским группам здоровья, приняты необходимые правовые акты, которые не противоречат и соответствуют в полной мере указанным нормативным документам регулирующим данные отношения, а именно в отношении лиц, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, имеющих проблемы в состоянии здоровья.

При этом судом установлено, что указанные в пунктах 3-4 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности учителя физкультуры ФИО5 не возлагают на нее какие-либо дополнительные функции, а входят в ее обязанности, обусловленные заключенным с истцом трудовым договором, а также в ее должностные обязанности, установленные Должностной инструкцией учителя физической культуры, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой учитель обязан учитывать особенности психофизического развития учащихся и состояние здоровья, соблюдать специальные условия, необходимые для получения образования лицами с ограниченными возможностями здоровья, взаимодействовать по необходимости с медицинскими организациями (п.10); обеспечивать охрану жизни и здоровья учащихся во время образовательного процесса (п.11); осуществлять связь с родителями учащихся (законными представителями), вести просветительскую работу для родителей (законных представителей) по вопросам реализации ФГОС НОО и ФГОС ООО и программ по преподаваемому предмету (п.12). С данной должностной инструкцией ФИО5 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом представлены суду сведения о прохождении ею курсов повышения квалификации в ГАУ ДПО «СОИРО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ГАУ ДПО «СОИРО» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проходила курсы повышения квалификации по ДПП «Преподавание предмета «Физическая культура» в условиях реализации ФГОС общего образования», организованные на базе ГАУ ДПО «СОИРО» (срок обучения 100 часов), в которую включена тема «Особенности организации занятий с обучающимися, имеющими ограниченные возможности здоровья» (8 часов). Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проходила курсы повышения квалификации по ДПП «Реализация федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования средствами учебного предмета ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА» (срок обучения 112 часов), организованные на базе МРЦ Хвалынского района, содержащей темы: Здоровьесбережение участников образовательного процесса (2 часа); Эффективная организация физкультурно-оздоровительной работы в соответствии с конкретными особенностями контингента обучающихся (здоровье, уровень физического развития и физической подготовленности) (4 часа).

Таким образом, судом установлено, что истец проходила дополнительное обучение по программам повышения квалификации, касающимся особенностей обучения детей имеющих состояние здоровья (диагноз) в соответствии с которым ребенок относится к специальной медицинской группе (СМГ), и соответственно должна обладать определенными и необходимыми знаниями, обеспечивающими организацию обучения данной категории детей, в соответствии с указанными нормами законов, подзаконных актов, а также писем и рекомендаций Министерств образования и здравоохранения РФ.

Остальные документы, представленные сторонами в ходе рассмотрения дела, заявления истца в адрес ответчика о предоставлении медицинского оборудования, графики посещения занятий, листки нетрудоспособности, акты, решения суда по иным делам с участием сторон не имеют отношения к данному делу и не расцениваются судом в качестве доказательств по делу, поскольку не доказывают и не опровергают факт законности (незаконности) обжалуемого истцом приказа.

Учитывая изложенное, поскольку судом не установлено нарушений ответчиком прав и законных интересов истца, при вынесении указанного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5, в полном объеме, в том числе и о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются производными от требований об оспаривании указанных приказов и действий ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО6 села Акатная Маза Хвалынского района Саратовской области о признании незаконными: приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы с детьми с ограниченными возможностями здоровья в 2016-2017 учебном году» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года»; п. 3-4 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации физкультурно-массовой работы и занятий физической культурой обучающихся, отнесенных по состоянию здоровья к специальной медицинской группе или освобожденных от физических нагрузок на уроках физической культуры во втором полугодии 2016-2017 учебного года» в части возложения на ФИО5 обязанностей и ответственности по организации процесса обучения подгруппы «Б» и подгруппы «А»; действий по признанию недействительными приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; и о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО6 села Акатная Маза Хвалынского района Саратовской области в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова