Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-348/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а именно просроченной ссуды в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 24 мес. из расчета 28 % годовых. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится с ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена, в заявлении просит провести судебное заседание в ее отсутствии, с участием ее представителя. Представила письменные возражения, в которых считает, что ответчиком необоснованно в сумму задолженности включен размер платы за страхование, проценты должны быть исчислены на размер задолженности за минусом страховой выплаты. А удержанная сумма за включение в программу страхования в размере <данные изъяты> должна быть взыскана в ее пользу и направлена на погашение суммы задолженности.

Представитель ответчика С в судебном заседании доводы возражения поддержала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (заявление-оферта) №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 24 мес. из расчета 28 % годовых. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается заявлением-офертой, договором о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика ФИО3

В соответствии с заявлением - оферты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Б» настоящего Заявления-оферты. Согласно графику осуществления платежей заемщик обязан уплачивать сумму основного долга, сумму начисленных процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушает обязательства по уплате кредита в срок.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно «Раздела Б» Договора о потребительском кредитовании №, ответчик обязался оплатить кредит и проценты к нему. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а именно просроченной ссуды в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, считает, что начисленный истцом размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> несоразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношение размера начисленной неустойки с размером просроченного основного долга, соотношение размера неустойки с платой за пользование кредитом, среднюю ставку потребительского кредитования в банках, учитывая двоякую правовую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, находит возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойки за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты>.

Так же суд учитывает, что, несмотря на возникновение просрочки по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца в суд последовало в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Судом не могут быть приняты возражения ответчика о необходимости исчисления размера задолженности с уменьшением на сумму страховой премии, в связи с включением в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В то же время, исходя из статей 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и на определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В рамках заключения кредитного договора ответчиком подписано заявление-оферта со страхованием. (л.д. 10-12)

Из содержания данного заявления следует, что ФИО1 согласна на добровольное присоединение к договору добровольного страхования, согласна с размером платы за финансовую и страховую защиту заемщиков, так же ответчиком выбран способ платы за присоединение к указанной программе путем оплаты за счет кредитных средств, предоставленных банком, что подтверждается её собственноручной подписью на соответствующем заявлении.

Кроме того ответчиком подписано отдельное заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, в котором указано, что она понимает и соглашается с тем, что будет являться застрахованным лицом по договору страхования, заключенному между Банком и ЗАО «Алико».(л.д. 16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова