Решение № 12-16/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-16/2021

РЕШЕНИЕ

От 26 марта 2021 года ст-ца <адрес>

Судья Кущевского районного суда <адрес> Сероштан В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО3 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в доход государства на № с конфискацией древесины – пиломатериала хвойных пород общим объемом № кубических метров.

Привлекаемое к административной ответственности лицо обжаловало указанное постановление как незаконное в части конфискации древесины и просит изменить его. ФИО3 мотивирует в письменной жалобе суду свои требования тем, что он является добросовестным приобретателем пиломатериалов в объеме № кубических метров, что подтверждено платежным поручением, договором купли - продажи. Сопроводительные документы заполнялись не им, а ответственным лицом со стороны <данные изъяты>. Его вина в том, что не проверил внесенные данные. Он ранее не привлекался к административной ответственности. Его работа источник к проживанию и это не было учтено.

В адрес суда поступила телеграмма со стороны ФИО3, в которой он просит суд рассмотреть его дело и жалобу в его отсутствие.

Изучив административный материал, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению по следующим основаниям:

Согласно ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ Непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной - Транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

КоАП РФ относит назначаемую конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения к одному из видов административных наказаний определяет конфискацию как принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей (пункт 4 части 1 статьи 3.2 и часть 1 статьи 3.7).

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами и в апелляционной жалобе не оспаривается. Мировой судья правильно посчитал представленные доказательства достоверными и обоснованными, подтверждающими тот факт, что ФИО3 транспортировал пиломатериал без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительных документов. А именно в сопроводительных документах были указаны недостоверные сведения о номере декларации о сделках с древесиной; о собственнике; фамилия имя и отчество лица оформившего сопроводительный документ.

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в <адрес><данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 (продавец) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (покупатель) заключили фактически сделку купли-продажи пиломатериала обрезной хвойных пород в количестве №. кубических.

В соответствии с платежным поручением от № покупатель перечислил через банковские структуры в установленном порядке № рублей, в счет оплаты приобретенного товара. Назначение платежа «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ».

Сопроводительный документ (л.д.9) оформлялся начальником участка распиловки древесины ФИО1, изготовлен именно в связи с указанным выше договором поставки.

Как следует из письма <данные изъяты>» (л.д.81) подтверждается, что действительно был заключен договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 (продавец) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (покупатель) пиломатериала обрезной хвойных пород в количестве № кубических. В рамках этого договора была ДД.ММ.ГГГГ осуществлена отгрузка № кубических метров пиломатериала хвойных пород, которая была оформлена двумя товаротранспортными накладными №У от ДД.ММ.ГГГГ №) и №У от ДД.ММ.ГГГГ. (№). С письмо представлены копии указанных документов, договор и скриншот (снимок экрана) подтверждающих занесение сделки с древесиной в портале ЕГАИС.

Как ясно из скриншота (снимок экрана) в портале ЕГАИС имеются сведения о рассматриваемой сделке с номером декларации №.

При таких обстоятельствах нельзя признать назначение конфискации № кубических метров пиломатериала хвойных пород обоснованным.

Как считает установленным суд, сделка являлась однозначно легальной и прозрачной, денежные средства оплачены через банковские структуры, противоправной деятельности участников не установлено, лишь имелся факт того, что в сопроводительных документах была в номере декларации о сделках с древесиной допущена описка; не указаны сведения о новом собственнике; фамилия имя и отчество лица оформившего сопроводительный документ - должна быть данными нового собственника, применение конфискации является чрезмерной мерой ответственности. Фактически индивидуальному предпринимателю причиняется имущественный вред за малозначительные действие или бездействие.

Поэтому доводы, изложенные в жалобе, могут служить основанием для изменения принятого мировым судьей постановления. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Назначенное наказание в виде штрафа является справедливым и соразмерным с учетом конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность правонарушителя. Оснований для конфискации пиломатерилов не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.7. КОАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде штрафа в доход государства на № - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключив указание в резолютивной части на применение конфискации древесины - пиломатериала хвойных пород общим №. В остальной части постановление мирового судьи - оставить без изменения.

<данные изъяты> - индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Решение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Может быть подана жалоба на вступившее в законную силу решение в кассационном порядке.

Судья: ___________________