Решение № 2-1087/2020 2-1087/2020~М-818/2020 М-818/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1087/2020

№

91RS0№-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лица – ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> РК с иском к ФИО2, третье лица – ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 12600 рублей – плату по договору аренды, взыскать 117180 рублей – пеню, 750 рублей – штрафы за нарушение ПДД, 25000 рублей – издержки за представление интересов в суде, 4311 рублей – расходы на оплату госпошлины и расходы на почтовые отправления.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ИП «ФИО3», и ответчиком - гр. ФИО2, был заключен «Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом», а именно, автомобиля марки DATSUN ON-DO, выпуска 2014 года, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, серебристого цвета, регистрационный знак <***> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (паспорт транспортного средства <адрес>, С№ №.

Указанный автомобиль находится в распоряжении, пользовании арендодателя на основании «Договора безвозмездного распоряжения, пользования транспортным средством с правом передачи в аренду третьим лицам», заключенного 06.03.2020г. с собственником транспортного средства (ФИО1, паспорт гражданина РФ, серия 18 14, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС РФ (код 900-003)).

Согласно условиям «Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом», транспортное средство и документы к нему были переданы ФИО2 по Акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность транспортного средства проверена и соответствует заводской, технически исправен. Претензий к Арендодателю, в том числе относительно технического состояния автомобиля, Арендатор не имеет»

Указанный автомобиль находился в пользовании ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (14 суток). Автомобиль арендатором был возвращен арендодателю с нарушением требований п. 2.2. договора, а именно, без соблюдения следующей процедуры: «путем проведения осмотра транспортного средства на станции технического обслуживания (ИП «Шульга» и составления соответствующего акта)».

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут, от подписания соглашения о расторжении договора ответчик уклонился. Плата за пользование данным автомобилем произведена не была, на телефонные звонки ФИО2 не отвечает.

Согласно расписке ФИО2 от 20.03.2020г., он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ИП ФИО3 денежные средства за аренду автомобиля в размере 11700 рублей. Указанная расписка подтверждает дату возврата арендатором автомобиля арендодателю, однако, истец не согласен с суммой, указанной в расписке, и ниже по тексту приводит верные расчеты суммы задолженности по арендной плате.

На сегодняшний день денежные средства не возвращены истцу, в связи с чем истец обратился в суд за восстановлением нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 267 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3» и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа с физическим лицом, определяющий основание возникновения между сторонами взаимных обязательств.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 643 ГК РФ Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

Согласно п.1.1. договора ответчику за плату во временное владение и пользование был передан автомобиль марки DATSUN ON-DO, выпуска 2014 года, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, серебристого цвета, регистрационный знак <***> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (паспорт транспортного средства <адрес> С№ №).

Указанный автомобиль находится в распоряжении, пользовании арендодателя на основании «Договора безвозмездного распоряжения, пользования транспортным средством с правом передачи в аренду третьим лицам», заключенного 06.03.2020г. с собственником транспортного средства (ФИО1, паспорт гражданина РФ, серия 18 14, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС РФ (код 900-003)).

Согласно условиям «Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом», транспортное средство и документы к нему были переданы ФИО2 по Акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность транспортного средства проверена и соответствует заводской, технически исправен. Претензий к Арендодателю, в том числе относительно технического состояния автомобиля, Арендатор не имеет».

Согласно п. 3.1 Арендная плата составляет 900 рублей в сутки, включая все налоги.

В п. 4.1. указано, что срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут, от подписания соглашения о расторжении договора ответчик уклонился. В нарушение требований п. 2.2. договора осмотр технического состояния транспортного средства DATSUN ON-DO не производилось. Однако согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в которой ответчик обязуется выплатить денежные средства в размере 11700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ за аренду транспортного средства DATSUN ON-DO подтверждает момент возврата транспортного средства и фактическое прекращение договорных отношений между сторонами.

Таким образом, срок действия договора аренды составляет – 14 суток.

Согласно расчету, предоставленному истцом, 14 суток, умножить на 900 рублей/сутки = 12600 рублей. Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 12600 рублей.

Кроме того, согласно п. 5.2. договора, «в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 20% от суммы долга за каждый день просрочки».

Пеня высчитывается на дату – 30.04.2020г. (включительно), в связи с тем, что, Истцом было предоставлено время Ответчику на добровольное исполнение обязательств, а также предоставление ответа на досудебную претензию, которая, согласно «Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500045768149» с официального сайта Почты России была вручена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. договора, «платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются Арендатором раз в 5 дней со дня заключения настоящего договора, на расчетный счет Арендодателя либо в наличной форме».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был выплатить в качестве арендной платы 4500 рублей из расчета 5 суток умножить на 900 рублей/сутки. Согласно п. 5.2. договора, «в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 20% от суммы долга за каждый день просрочки». Так, 20% от 4500 рублей = 900 рублей в сутки (срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 50 суток). Таким образом, пеня за указанный период составляет 50 суток умножить на 900 рублей в сутки = 45000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был выплатить в качестве арендной платы 4500 рублей из расчета 5 суток умножить на 900 рублей/сутки. Согласно п. 5.2. договора, «в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 20% от суммы долга за каждый день просрочки». Так, 20% от 4500 рублей = 900 рублей в сутки (срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 45 суток). Таким образом, пеня за указанный период составляет 45 суток умножить на 900 рублей в сутки = 40500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был выплатить в качестве арендной платы 3600 рублей из расчета 4 суток умножить на 900 рублей/сутки. Согласно п. 5.2. договора, «в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 20% от суммы долга за каждый день просрочки». Так, 20% от 3600 рублей = 720 рублей в сутки (срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 44 дня). Таким образом, пеня за указанный период составляет 44 дня умножить на 720 рублей в сутки = 31680 рублей.

Таким образом, сумма пени за указанный период составляет 45000 рублей + 40500 рублей + 31680 рублей = 117180 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Изучив расчёт истца, суд, с учетом отсутствия в материалах гражданского дела контррасчета или иного опровержения со стороны ответчика, считает его обоснованным и арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафов за нарушение ПДД в размере 750 рублей. Суд, изучив материалы дела в их совокупности, полагает необходимым отказать в удовлетворении в этой части требований, поскольку постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД вынесены в отношении ФИО1, таким образом отсутствуют доказательства совершения правонарушения именно ФИО2

Согласно условиям договора об оказании юридических услуг, истец оплатил представителю 25 000 руб., факт оплаты подтвержден квитанциями в получении денежных средств.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела и продолжительность судебного разбирательства, объем работы представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3956 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 195, 197- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 12600,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 пеню в размере 117180,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные издержки на представление интересов в суде в размере 8000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 3956,00 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Колоцей

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей