Постановление № 1-239/2019 239/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № – 239/2019


Постановление

27.11.2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Васендина С.Ф., при секретаре Аримпиловой В.П., с участием государственного обвинителя Каевича Д.В., защитника – адвоката Милорадова В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, неженатого, работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2018 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо, в отношении которого постановлен приговор и ФИО1, прибыв <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа, тайно похитили крышку металлического канализационного люка с кольцом, принадлежащего Бурятскому филиалу Макрорегионального филиала «Сибирь» ПАО «Ростелеком», причинив собственнику материальный ущерб в размере 11000 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку претензий к нему он не имеет, ущерб им возмещен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и пояснил, что с потерпевшим он примирился, полностью возместил ущерб, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Милорадов В.В. считает, что прекращение дела соответствует закону, поскольку ФИО1 ранее не судим, вину свою признал, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб, сверх этого выплатил денежную компенсацию потерпевшей организации.

Государственный обвинитель Каевич Д.В. считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, ущерб возместил в полном объёме, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путём выплаты денежной компенсации. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен, последствия прекращения дела ему ясны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, поэтому освобождает его от уголовной ответственности.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В судебном заседании ФИО1 заявил о готовности оплатить расходы на оплату ему юридической помощи. При таком положении суд взыскивает данные судебные расходы с обвиняемого. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства – оставить собственнику.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1530 рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения.

Председательствующий: С.Ф. Васендин