Решение № 2-115/2024 2-115/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-115/2024

Гр.дело № 2-115/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000071-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 20 февраля 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Х.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Х.Т., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 75000,0 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 94515,61 рублей. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 607 дней, по процентам - 319 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 55882,58 рублей, из которых: просроченная ссуда - 38366,82 рублей, просроченные проценты - 9034,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 6014,67 рублей, неустойка на просроченные проценты - 106,77 рублей, иные комиссии – 2360,00 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55882,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876,48 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Х.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Х.Т. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 75000,0 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 6,9% годовых и действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления Лимита кредитования.

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.п.5.2. Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представленные в материалы дела документы подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика Х.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55882,58 рублей, из которых: просроченная ссуда - 38366,82 рублей, просроченные проценты - 9034,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 6014,67 рублей, неустойка на просроченные проценты - 106,77 рублей, иные комиссии - 2360,00 рублей.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных Х.Т. в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисленные и заявленные к взысканию с ответчика суммы неустоек на просроченную ссуду и просроченные проценты суд признает обоснованными, разумными и соразмерными последствиям нарушения обязательства. Оснований для их уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает, возражений об освобождении от уплаты неустойки в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не заявлено.

Как усматривается из договора потребительского кредита, до подписания его индивидуальных условий ответчик была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ними, а также с тем, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям кредитования. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленная ответчику задолженность по иным комиссиям состоит из комиссии за услугу «Возврат в график» по КНК.

По изложенному, суд находит исковые требования соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1876,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Х.Т. (паспорт № выдан ФИО1 Октябрьского РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Х.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55882,58 рублей, из которых: просроченная ссуда - 38366,82 рублей, просроченные проценты - 9034,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 6014,67 рублей, неустойка на просроченные проценты - 106,77 рублей, иные комиссии – 2360,00 рублей.

Взыскать с Х.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876,48 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец