Решение № 2-246/2018 2-246/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-246/2018)

20 февраля 2018 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.,

с участием адвоката АК ФИО4 по ордеру № и удостоверению №,

при секретаре Алфёровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

Установил:

В суд обратился истец Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Юго- западного банка ПАО Сбербанк с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме 164671 рубль 82 копейки и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4880 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение данного договора ОАО «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта №, был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с условиями предоставления кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» на условиях «До востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно условиям предоставления кредита, погашение его и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью. П. 3.9 условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с тарифами банка. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности, взыскать госпошлину, уплаченную в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС, не проживает по указанному в исковом заявлении адресу, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат для представления его интересов в суде.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснила, что иск не признаёт, так как в отсутствие ответчика невозможно установить причину, по которой он допустил образование задолженности. Сумму и период задолженности не оспаривает.

Выслушав представителя ответчика, исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с кредитным лимитом 100000 рублей, согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с базовой процентной ставкой 19% годовых с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Из п.4 заявления следует, что ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и обязался их выполнять.

Согласно выписке по номеру счёта карты №, контракт был открыт ДД.ММ.ГГГГ, первая ссуда к погашению образовалась ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания последнего закрытого отчётного периода- ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 164671 рубль 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 143965 рублей 28 копеек, просроченные проценты- 15826 рублей 10 копеек, неустойка- 4880 рублей 44 копейки.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате основного долга 105840 рублей 88 копеек, уплате процентов за пользование кредитом в размере 1217 рублей 91 копейка и неустойки- 2491 рубль 79 копеек, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (п. 43).

При непогашении задолженности по сумме займа исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным, так как размер задолженности подтверждается общим расчетом банка задолженности по сумме займа в отношении должника ФИО1, не оспоренным представителем ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд проверил правильность расчёта задолженности ответчика по иску, общая сумма долга, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 164671 рубль 82 копейки.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор был заключён ответчиком с ОАО «Сбербанк России». Исковое заявление предъявлено Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России».

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ "Об акционерных обществах", общество может быть публичным или непубличным, что отражается в его уставе и фирменном наименовании.

Согласно п. 5 ст. 57 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Поэтому суд находит ПАО «Сбербанк России» надлежащим истцом по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере 4493 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 сумму задолженности по банковской карте № в сумме 164671 рубль 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 143965 рублей 28 копеек, просроченные проценты- 15826 рублей 10 копеек, неустойка- 4880 рублей 44 копейки, а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 4493 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья Л.А.Созарукова