Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-585/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 515557 руб. 11 коп., в том числе, просроченная ссуда 232351 руб. 14 коп, просроченные проценты – 38682 руб. 83 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 127351 руб. 41 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 117171 руб. 73 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8355 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18 % годовых. Однако, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик не представил сведения об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО ИКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18 % годовых. График платежей был получен ответчиком в день заключения кредитного договора (л.д. 14).

С <дата> наименование ОАО ИКБ «<данные изъяты>» определено как в ПАО «<данные изъяты>».

Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику кредит в испрашиваемом им размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3-4).

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о возврате в срок до <дата> задолженности по кредитному договору, ответа на которое не последовало (л.д. 7)

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, составила 515557 руб. 11 коп., в том числе, просроченная ссуда 232351 руб. 14 коп, просроченные проценты – 38682 руб. 83 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 127351 руб. 41 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 117171 руб. 73 коп.

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 515557 руб. 11 коп., в том числе, просроченная ссуда – 232351 руб. 14 коп, просроченные проценты – 38682 руб. 83 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 127351 руб. 41 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 117171 руб. 73 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8355 руб. 57 коп., основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 515 557 руб. 11 коп., в том числе, просроченная ссуда 232351 руб. 14 коп, просроченные проценты – 38682 руб. 83 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 127351 руб. 41 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 117171 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8355 руб. 57 коп., а всего взыскать 523 912 (пятьсот двадцать три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.