Решение № 2-1-1010/2019 2-1-52/2020 2-1-52/2020(2-1-1010/2019;)~М-1-940/2019 М-1-940/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1-1010/2019

Дело № 2-1-52/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, участвующего в рассмотрении дела с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 июня 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 545697,85 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, целевое назначение кредита - неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные графиком погашения кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами заключен договор залога принадлежащей ФИО3 квартиры общей площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, залоговая стоимость которой на момент заключения договора составляла 734000 рублей. По условиям кредитного договора в случае неуплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки, предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, допуская просрочки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов, по состоянию на 19 ноября 2019 г. у него образовалась задолженность в сумме 508792 рубля 72 копейки, из которых 466686 рублей 59 копеек - просроченная ссуда, 32358 рублей 31 копейка - просроченные проценты, 912 рублей 85 копеек - проценты по просроченной ссуде, 345 рублей 24 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 8340 рублей 73 копейки - неустойка по ссудному договору, 149 рублей - комиссия за смс-информирование. 14 октября 2019 г. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО3 уведомление об изменении срока возврата кредита и выплате всей суммы задолженности. Вместе с тем, данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена, что свидетельствует о нарушении условий договора.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № <***>, заключенный 14 июня 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 508792 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14287 рублей 93 копейки, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 20 ноября 2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки с 20 ноября 2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога - квартиру общей площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, участвующий в рассмотрении дела с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме. В судебном заседании, в дополнение к изложенным в исковом заявлении обстоятельствам пояснил, что по кредитному договору от 14 июня 2018 г. № <***>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, заемщику начислялись проценты за пользование кредитом - 20,4 % годовых. Процентная ставка по кредиту в размере 18,9 % годовых в рамках данного договора не применялась, поскольку ответчик не выразил согласия на участие в программе страховой защиты заемщиков. Просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам возникла 15 августа 2019 г. и по состоянию на 19 ноября 2019 г. сумма задолженности составила 508792 рубля 72 копейки, расчет задолженности и неустойки произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807, ст. 809, ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 545697 рублей 85 копеек сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям договора процентная ставка составила 20,4 % годовых (л.д. 12-22).

Согласно пунктам 6-10 кредитного договора, даты и суммы ежемесячных платежей определены условиями договора и отражены в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору от 14 июня 2018 г. № <***>, внесение денежных средств в счет погашения кредита должно осуществляться 14 числа каждого месяца равными платежами по 14731 рулей 32 копейки, включающими в себя уплату суммы основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за услугу СовкомLine в размере 149 рублей. Датой первого платежа определено 14 июля 2018 г., внесение последнего платежа должно произойти 14 июня 2023 г., его сумма составляет 14730 рублей 89 копеек (л.д. 23-24).

Пунктом 13 условий кредитования предусмотрена ответственность за нарушение условий договора, а именно - в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Денежные средства по кредитному договору были зачислены банком на счет, открытый на имя ФИО3, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-38).

Как следует из выписки по счету и расчета, представленного истцом, ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком вносились с нарушением графика, не в полном объеме, допускались просрочки платежей. С 15 августа 2019 г. ФИО3 вообще не производит платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность (л.д. 40-42).

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 508792 рубля 72 копейки, из которых 466686 рублей 59 копеек - просроченная ссуда, 32358 рублей 31 копейка - просроченные проценты, 912 рублей 85 копеек - проценты по просроченной ссуде, 345 рублей 24 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 8340 рублей 73 копейки - неустойка по ссудному договору, 149 рублей - комиссия за смс-информирование.

Расчет, представленный истцом, в части основного долга, процентов и неустойки на просроченный основной долг является правильным, соответствует условиям договора.

Неустойка по ссудному договору в сумме 8340 рублей 73 копейки начислена истцом за период с 18 августа 2019 г. по 18 ноября 2019 г. в том числе на остаток основного долга, который в период начисления неустойки еще не был просрочен, так как ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами до 14 июня 2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» неустойка должна начисляться на сумму просроченных платежей.

Пунктом 7.4.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и комиссий, в том числе, в случае просрочки очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 дней.

В свою очередь заемщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные на кредит проценты не позднее 15 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате заемщиком кредита в случаях, предусмотренных договором (п. 7.1.4 договора).

14 октября 2019 г. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО3 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором содержалось требование о возврате всей суммы и расторжении договора в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 39).

Поскольку истец изменил условия договора о сроке возврата кредита, заемщик обязан был досрочно возвратить кредит в срок до 14 ноября 2019 г., таким образом, неустойка по ссудному договору должна быть начислена за период с 15 ноября 2019 г. по 18 ноября 2019 г.

По данным основаниям исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 ноября 2019 г. в сумме 500800 рублей 53 копейки, из них просроченная ссуда - 466686 рублей 59 копеек, просроченные проценты - 32358 рублей 31 копейка, проценты по просроченной ссуде - 912 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 345 рублей 24 копейки, неустойка по ссудному договору - 348 рублей 54 копейки, комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

Частью 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 Постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ФИО3 процентов по ставке 20,4 % годовых и неустойки в размере Ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 20 ноября 2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу, следует удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допускается систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, требование ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему, в том числе, в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 и ст. 51 названного Закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 и ст. 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

На основании ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 56 названного Федерального закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Частью 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 14 июня 2018 г. № <***>, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор залога (ипотеки) № <***> ДЗ, предметом которого является принадлежащая ответчику квартира общей площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области 19 июня 2018 г. (л.д. 26-34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах по состоянию на 4 декабря 2019 г. квартира по указанному выше адресу принадлежит на праве собственности ФИО3, в отношении нее установлено обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Совкомбанк» сроком на 60 месяцев с 19 июня 2018 г. (л.д. 75-77).

У ответчика имеется задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству, сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, заемщиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей.

Доказательств того, что спорная квартира относится к имуществу, на которое в соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суду не представлено. Квартира заложена по договору об ипотеке в обеспечение возврата целевого кредита, предоставленного банком на неотделимые улучшения данного жилого помещения.

По указанным основаниям заявленное ПАО «Совкомбанк» требование об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленному в материалах дела отчету ООО «Оценка и консалтинг» от 28 ноября 2019 г. рыночная стоимости квартиры общей площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 625000 рублей (л.д. 87-101).

При таких обстоятельствах начальную продажную цену спорной квартиры следует установить равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика, то есть в размере 500000 рублей (625000 рублей / 100 х 80 = 500000).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 и п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 14208 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <***>, заключенный 14 июня 2018 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14 июня 2018 г. № <***> по состоянию на 19 ноября 2019 г. в сумме 500800 рублей 53 копейки, из них просроченная ссуда - 466686 рублей 59 копеек, просроченные проценты - 32358 рублей 31 копейка, проценты по просроченной ссуде - 912 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 345 рублей 24 копейки, неустойка по ссудному договору - 348 рублей 54 копейки, комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14208 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 20 ноября 2019 г. до даты вступления решения суда в законную силу, но не более дня фактического возврата долга включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 20 ноября 2019 г. до даты вступления решения суда в законную силу, но не более дня фактического возврата долга включительно.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру общей площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева