Определение № 33-3522/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 33-3522/2017

Дело № 33-3522/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

26 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кориковой Н.И.,

судей Кучинской Е.Н., Малининой Л.Б.,

при секретаре Квиникадзе И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Ярковского районного суда Тюменской области от <.......>, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм в размере <.......> (<.......>) рубль <.......> копейки.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ярковского районного суда Тюменской области от <.......> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя тем, что в настоящее время решение суда ответчиком исполнено не полностью, последняя индексация проводилась по май <.......> года, просил произвести индексацию присужденных сумм с учетом частичного погашения долга, исходя из роста индекса потребительских цен, и взыскать с ответчика индексацию присужденных денежных средств в размере <.......> руб. и за период с мая <.......> года по январь <.......> года в сумме <.......> руб., всего взыскать <.......> рублей.

Судом постановлено изложенное выше определение, с которым не согласен истец ФИО1

В частной жалобе просит заявление об индексации присужденных денежных средств удовлетворить, также просит произвести дополнительную индексацию с января <.......> года по день фактического исполнения, всего просит взыскать <.......>, а также индексацию по день фактического исполнения.

Не согласен с выводами суда о невозможности применения индексации к суммам частично взысканных по решению суда, указав, что закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ. Указывает, что решение Ярковского районного суда Тюменской области от <.......> в полном объеме не исполнено, также не исполнено определение Ярковского районного суда Тюменской области от <.......>.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от <.......> по заявлению ФИО1 был выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 44-45).

На основании дубликата исполнительного листа <.......> судебным приставом-исполнителем Ярковского районного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере <.......> руб. (л.д. 88-89).

<.......> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного акта (л.д. 64).

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от <.......> по заявлению ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с июня <.......> года по апрель <.......> года взыскана индексация присужденных денежных средств в размере <.......> рублей <.......> копейки (л.д. 125-128).

Установив, что решение Ярковского районного суда Тюменской области от <.......> исполнено в полном объеме, определением Ярковского районного суда Тюменской области от <.......> взыскана индексация присужденных денежных средств в размере <.......> рублей, однако сумма индексации на день исполнения решения составила <.......> рублей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы индексации в размере <.......> рублей.

Оснований для дальнейшей индексации присужденных денежных средств с мая <.......> г. по январь <.......> г., как верно указал суд, не имеется.

Тот факт, что не в полном объеме выплачена сумма индексации по определению от <.......>, индексацию суммы, присужденной решением суда от <.......> после исполнения данного решения не влечет.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не могут быть приняты во внимание.

Определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ярковского районного суда Тюменской области от <.......> года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: